№ 797
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110155279 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Г. К. К. – редовно призован, се явява лично и се представлява
от адв.В., с пълномощно по делото.
Ответникът „А.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.Д.,
с пълномощно от днес.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.В.: Поддържам исковата молба е стинвище от 19.12.2022 г.
Юрк.Д.: Поддържам отговора.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 19.12.2022 г. с което са
изпълнени дадените указания на ищеца от съда да представи банковата
сметка и е взето отношение по оспорванията на ответника. Представено е като
1
доказателство извадка от ТР за периода 2008-2022 г. на ответното дружество.
Доколкото становището е направено в 1-седмиченния срок по чл.312 от ГПК
съдът счита, че е допустимо.
Страните /поотделно/: Да се приемат писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА извадката от ТР за периода 2008-2022 г. на ответника.
Адв.В.: Представям за констатация трудовата книжка на ищеца в
оригинал.
СЪДЪТ по представения оригинал на трудова книжка № 91 на Г. К. К.
на ищеца констатира, че в същата е поставен правоъгълен печат от „А.“ ЕАД
за положен трудов стаж за периода 01.09.2019 – 09.09.2022 г., като след този
печат в трудовата книжка на ищеца не са налице други отбелязвания.
ВЪРНА същата на ищеца.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Юрк.Д.: Държим на доказателствените искания за представяне на
данни за вписани трудови договори.
Адв.В.: Възразявам, тъй като ответникът е имал дълго време да се
снабди с това доказателство.
СЪДЪТ счита, че след като ответника е имал възможността до датата
на днешното съдебно заседание, да се снабди с писмени доказателства, за
което съдът е издал нарочно удостоверение след писмения доклад от
05.12.2022 г., то към настоящия момент не следва да се дава нова възможност
на ответника да се снабди и представи тези доказателства. Искането се явява
неоснователно, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допълнителна възможност да
представи писмени доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.В.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са
основателни и доказани. От представената днес трудова книжка на ищеца се
установи, че същият не е започвал работа и след прекратяване на трудовия
договор с ответника. По делото няма спор за размера на последното БТВ и
моля да уважите исковете. Моля да ни присъдите направените разноски, за
които представям списък по чл.80 от ГПК.
Юрк.Д.: Моля да отхвърлите предявените искове. Подробни
съображения съм изложил в отговора на ИМ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
13.02.2023 г., като УКАЗВА на страните, че от датата на обявяване на
съдебното решение на 13.02.2023 г. започва да тече двуседмичния срок за
въззивното обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4