П Р О Т О К О Л
№
1
гр.
ПЛОВДИВ, 21.01.2013 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и
тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МИЛКА ЕНЕВА
РУМЯНА КОСТАДИНОВА
при
участието на секретаря В.Ч.
и
прокурора ИВАН ПЕРПЕЛОВ,
сложи
за разглеждане НАКАЗАТЕЛНО НОХД № 1876 по описа за 2012 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.М.- редовно призован се явява лично и с адв. Г.К. упълномощена от по-рано.
СВИДЕТЕЛЯТ: Н.Д.К.- нер.призован се
явява лично.Призовките на известните по делото адреси- с.Храбрино и гр.Пловдив
са върнати с отметки, че лицето не живее там.
Св.К.- уведомен съм за днешното съд.заседание
от повереника си- адв.М.,
Св.Й.А.И.- не се явяват, нер.призован.
Св.Р.В.Ю.- нер.призован, не се явява.
Призовките за двамата са върнати с отметка, че лицата са напуснали България. От
изисканата справка и приложена по делото от служба КИАД се установява, че на
5.11.2012 г. за двамата има регистрирано излизане от РБългария.
Св. В.А.А.-
ред. призован, се явява лично.
Св. А.В.П.-
ред. призован, се явява лично.
Св. С.Е.П.- не се явява, ред.призована.
Повереникът
на пострадалия – адв.Г.М.- ред.призован, не се явява в днешното съдебно
заседание.
ДОКЛАДВАТ
се постъпилите и служебно изисканите от съда справки за съдимост на подс. М.,
както и справки за изтърпени наказания лишаване от свобода от Началника на
Затвора Пловдив и ГД ИН „Режимна дейност „.
СЪДЪТ
разясни на пострадалия Н.К. правото да се конституира като граждански ищец и
частен обвинител в настоящото производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Н.К.: Разяснени ми са правата по НПК.
Заявявам, че не желая да се конституирам и участвам като страна в процеса. Не
държа на явяването и участието в
днешното съдебно заседание на упълномощения от мен по-рано адв.М..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
К.М.М.- роден на *** ***,
българин, български гражданин, начално образование, грамотен, неженен, живее на съпружески начала с М. Д.,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне
се самоличността на свидетелите:
Н.Д.К.- 44 г.б. б. гр. ,
разведен, неосъждан- реабилитиран, безработен, със ср. специално образование,
без родство.
В.А.А.- 32 г. б.б.гр.,
ср.специално образование, неосъждан, работи служител в РУП …А., без родство
А.В.П. – 35 г.б.гр., омъжена,
ср.специално образование, неосъждана, безработна,без родство.
СЪДЪТ
напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ
СЕ ИЗВЕДОХА ОТ ЗАЛАТА.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам отводи към състава на съда, както и нови искания.
АДВ.К.:
Също нямам искания за отводи. Други искания нямам.
ПРОКУРОРЪТ:
Имаме съгласие да сключим с подсъдимия и защитата споразумение и моля да ни се
даде тази възможност, като го представим в писмен вид.
АДВ.К.:
Моля да ни се даде възможност да представим споразумение. Заявявам, че сме възстановили
в днешно съдебно заседание вредите на пострадалия.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Съгласен съм със становището на прокурора и защитата.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Н.Д.К.: Нямам никакви претенции и възражение относно обсъжданото споразумение.
Не желая да се конституирам в производството. Заявява, че съм получил от
защитника на подсъдимия сумата от 360 лв., представляващи причинените ми вреди.
Нямам други имуществени претенции спрямо подс. М.. Получил съм сумата и не
желая да участвам при сключването на споразумението. Съгласен съм такова да
бъде сключено.
С
оглед възстановяване на причинените от деянието имуществени вреди, съдът счита,
че е допустимо обсъждане на споразумение между страните и счита, че следва да
се даде възможност за представянето му в писмен вид за одобрение, като свидетелите, които се явяват днес в съдебно
заседание, следва да бъда освободени, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА
се свидетелите.
На
св. В.А.А. да се изплатят пътни разноски в размер на 10 лв., за което се издаде
РКО.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят и представят пред съда споразумение за
приключване на наказателното производство, като го представят в писмен вид.
СЪДЪТ
ОБЯВИ почивка от един час за изготвяне на споразумението от страните.
ЗАСЕДАНИЕТО
продължава в 10.30 часа.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям и моля да бъде одобрено постигнатото между Окръжна прокуратура
Пловдив и подсъдимия чрез защитника му споразумение.
АДВ.К.:
Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура гр.Пловдив и което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.: Запознат съм със споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите
ми обвинения. Разбирам последиците на представеното споразумение. Заявявам, че
съм подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното за одобряване споразумение.
СЪДЪТ
счита, че така представеното споразумение между страните съответства на
събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 384 и чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с
чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор
ИВАН ПЕРПЕЛОВ от една страна и от друга подсъдимия К.М.М., представляван от адв. Г.К. споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.М., роден на роден на *** ***, българин, български гражданин,
начално образование, грамотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН, за това, че на 21.09.2012 г. в гр.А., област Пловдив, е отнел чужди
движими вещи- пари 360 лв. от владението на Н.Д.К. с намерение противозаконно
да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване, и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан
два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението не е отложено по чл. 66 от НК.
За
така извършеното от подсъдимия К.М.М. престъпление по чл. 199 ал.1 т.4 във
вр. с чл. 198 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, му СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61 т.2 във вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ”
режим на изтърпяване на така наложеното на подсъдимия К.М. наказание,
което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на така наложеното
наказание времето, през което подсъдимия К.М.М.
е бил задържан, считано от 21.09.2012 г.
до влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 53 ал.1 б”а” от НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство- нож, ръкохватка с две кафеникави
линии с обща дължина 28.5 см., с дължина на острието 15.5 см., поставен в черна
текстилна кания след влизане в сила на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: мобилен телефон „Нокия”6300, жълт панел с
имей 356864023946089, с батерия, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия К.М. след влизане в
сила на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: мобилен телефон
„Самсунг”с имей 3596540226496241, с батерия, както и мобилен телефон „Сони
ериксон” с имей 358145022118369, а така също и два броя сим карти с № 89359050100500483509 и №
89359050100304555171, ДА СЕ ВЪРНАТ на А.В.П., след влизане в сила на
споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимият
К.М.М. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по бюджетна сметка на ВСС , направените
по делото разноски в размер на 10
лв./десет/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА
ПОДСЪДИМ:...............
ПРОКУРОР:..................... /К.М./
/Ив.Перпелов/
ЗАЩИТНИК:...................
/адв. Г.К./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото
между страните споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1,
вр.чл. 382, ал.7, вр.чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 1876/12 г. по описа на ПОС следва да бъде прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1876/2012 г. по
описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К.М.М. мярка за неотклонение „Задържане под
стража”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: