№ 52
гр. Котел, 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско
дело № 20212210100322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „Кабиле Груп“ ЕООД, ред. призовани, представлява се от адв.
С.Р. от АК Сливен;
Ответницата М. Б. Т., ред. призована, не се явява;
Ответницата СТ. Д. АХМ., ред. призована, не се явява;
Ответницата АНК. Г. М., ред. призована, не се явява;
Ответникът Д. Г. М., ред. призован, не се явява;
Ответникът Г. Г. М., ред. призован, не се явява;
Ответникът П. СТ. Б., ред. призован, не се явява, представлява се от
адв. Р. Ат. от АК Ямбол, представя пълномощно;
Ответницата К. П. Б., ред. призована, не се явява;
Ответницата Д. БР. Т., ред. призована, не се явява;
Ответникът П. БР. Б., ред. призован, не се явява;
Всички ответници с изключение на ответника П. СТ. Б. се
представляват по пълномощие от адв. Я.П. от АК Бургас;
Вещото лице Ив. Хр. Ив., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Ив. Хр. Ив., български гражданин, със средно специално образование,
женен, неосъждан, постоянен адрес ****************, ЕГН **********, без
дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Вещото лице И.И., разпитано по делото, КАЗА: Поддържам
заключението. Разделил съм ги на три идеални части, тъй като не е възможно
да има дялове на всички съделители, като единия имот е поделяем, а другия
имот е неподеляеми.
Адв. Р.: Съобразно квотите на собствениците, няма как да се образуват
дялове в натура за съделителите?
Вещото лице: Не няма как да се образуват в натура.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Р.: Аз оспорвам експертизата по отношение на стойностите
посочени в нея от вещото лице като пазарна стойност на имотите, но нямам
искания в тази връзка. Да се приеме експертизата.
Адв. П.: Да се приеме експертизата.
Адв. А.: Да се приеме експертизата във вида в който е представена.
Съдът, следва да приеме изготвената експертиза, тъй като прецени, че
тя дава отговор на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице. На
вещото лице И. да се изплати възнаграждение в размер на 360 лева от
внесения депозит.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, с процесуалните
представители на другите съделители сме постигнали съгласие за
приключване на делото със спогодба, която сме в състояние да представим на
2
съда в днешното съдебно заседание и която ще Ви моля да я одобрите.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме спогодба и
ще Ви моля да я одобрите.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, постигнали сме спогодба и
ще Ви моля да я одобрите.
Съдът след като взе предвид, че страните са в процес на сключване на
спогодба
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.07.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани чрез пълномощниците
си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3