№ 269
гр. Карнобат, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мариела Ан. И.ова
при участието на секретаря Красимира Хр. Недева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. И.ова Гражданско дело №
20252130100766 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Б.
ул***№***, с която е направено искане да се приеме за установено по отношение на Г.
А. К. с EГH ********** от гр. К. ул***№***, че съществува вземане на
„Водоснабдяване и канализация" EAД в размер от 792,11 лева, дължима по издадени
фактури от 25.10.2022г. до 23.12.2024 г., с отчетен период по фактури от 01.09.2022г.
до 03.12.2024г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата.
Твърди се в молбата, че Г. А. К. е клиент на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет
предоставяне на ВиК услуги по отношение на следния водоснабдяван обект, а именно:
гр. К. ул***№***, сьс заведена партида в базата данни с № 720395 и c титуляр на
партидата Г. А. К.. Като въпреки предоставените срокове ответницата не е изпълнила
добросъвестно своето задължение за заплащане на потребените количества вода.
В с.з. се явява представител на ищцовото дружество и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от Г.
А. К.. Последната не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя,
събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за
1
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства- справка- извлечение
от показания на водомер, отчетени с мобилно устройство за адрес гр. К. ул***№***,
сьс заведена партида в базата данни с № 720395, удостоверяващо отчета на водомера,
както и копия от фактури, издавани от ищеца за процесния период се установява, че
ответникът е бил абонат на ищцовото дружество като за посочения период в исковата
молба е натрупал задължения възлизащи на сумата от 792,11 лева. По делото не са
представени доказателства за заплащане на процесното задължение в предвидените
срокове.
Съгласно чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови
неприсъствено решение обаче на страните трябва да са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С разпореждането по чл. 131 ГПК, съдът е указал последиците на чл.238 ГПК.
Съдебният акт е връчен на 13.07.2025г., поради което съдът приема, че е налице
първата предпоставка.
Въз основа на събраните писмени доказателства съдът намира, че между
страните е налице облигационна връзка, по която ищецът е изпълнил своето
задължение да достави, отведе и пречисти вода, но ответната страна не е изпълнила
насрещното си задължение по него-а именно да заплати цената за услугата. Видно от
представените писмени доказателства, неоспорени от ответника, задължението му
възлиза на сумата от 792,11 лева.
Горното пък дава основание на съда да приеме, че предвид представените
доказателства искът е и вероятно основателен, т.е. налице са условията за
неприсъствено решение.
При този изход от спора ответника дължи на ищеца сторените от него разноски
в размер на 76,32лв. в заповедното производство, както и 275лв. разноски в исковото
производство.
Мотивиран от горното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. А. К. с EГH ********** от
2
гр. К. ул***№*** ,че съществува вземане в полза на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. Б. ул***№*** в размер на сумата от
792,11 лева, дължима по издадени фактури от 25.10.2022 г. до23.12.2024 г., с отчетен
период по фактури от 01.09.2022 г. до 03.12.2024 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението-26.02.2025г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. А. К. с EГH ********** от гр. К. ул***№*** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. Б.
ул***№*** сумата от 76,32лв.съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство, както и сумата от 275лв. съдебно-деловодни разноски в исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
3