Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260473                   18.10.2022 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 6277 по описа за 2019 година.

 

         Производството е по чл.247 ГПК.

            Със заявление от 10.05.2022г. пълномощникът на ищеца е формулирал искане относно поправка на очевидна фактическа грешка в решение №260259  от 13.04.2022г. с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №262682/30.12.2021г. Ищецът твърди, че периодът досежно който се отнася претенцията за главница не е 16.12.2015г. -31.01.2019г., както е посочено в решението за поправка, а 12.11.2018г. – 26.02.2019г.

            Ответникът не е взел становище в определения срок.

            Съдът намери следното:

            Молбата е подадена в срок и допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

            Първоначално исковата молба е подадена в Пловдивския окръжен съд, където е образувано приложеното т.д. № 149/2019г. искането е било да бъде осъден ответника да заплати сумата 558 564,29 лв. претендирана за периода 16.12.2015г. - 31.01.2019г. и представляваща разлика между цената по която е била заплащана на ищеца произведената от негова ВЕЦ електроенергия и определената с решение на КЕВР преференциална цена /лист 7 на приложеното дело/. След оставяне на исковата молба без движение ищецът е уточнил, че претенцията за главница е 15000 лв., която се претендира като част от сумата 558,564,29 лв. дължима за периода от 16.12.2015г. до 31.01.2019г. / лист 136/. След това делото е било прекратено и изплатено по подсъдност на Пловдивския районен съд. В проведеното първо заседание от 20.07.2020г. ищецът е направил изменение на иска досежно неговото основание като е заявил, че сумата се претендира не по договора, а като такава с която ответникът се обогатил за сметка на ищеца. Изменение на периода на претенцията не е правено и не е допускано от съда / лист 78/. В постановеното по делото решение съдът се е произнесъл относно периода на претенцията, така както тя е била първоначално заявена 16.12.2015г. до 31.01.2019г., но поради допусната грешка в изписването на втората дата, се е наложило да бъде постановено решението от 13.04.2022г., чиято поправка е предмет на настоящата молба на ищеца  /лист 190/.

            При така изложените обстоятелства съдът намира, че не са налице основания за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като молбата на ищеца следва да се остави без уважение.

            Водим от горното, съдът

 

                                                           Р   Е   Ш   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ВЕЦ Мадан 2000“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №260259 от 13.04.2022г. по описа на Пловдивския районен съд, чрез изписване на периода на вземането за главница като „12.11.2018г. – 26.02.2019г.“, вместо „16.12.2015г. - 31.01.2019г.“.

 

            Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението пред Пловдивския окръжен съд.  

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала.

С.Г.