П Р О Т О К О Л
Година
2017 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На двадесет
и четвърти ноември две хиляди и
седемнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА
КИРЕВА
Секретар: Ангелина
Добрева
Прокурор: Цветослав
Лазаров
сложи за
разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА
НОХ дело № 861 по описа на съда за 2017 година
На именното повикване в 11.30 часа се явиха: ...…………....................
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно
уведомена, изпраща представител –
Прокурор Цветослав Лазаров.
Подсъдимият Ш.Ш.С., редовно призован ,
се явява лично и с адв. Я.С., упълномощен защитник от Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв. С. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ш.Ш.С.- Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия Ш.Ш.С.,
роден на *** ***, турчин по произход,
български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, женен, основно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения
против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Ш.Ш.С.
- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на
страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Ш.Ш.С.–
Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме
подписали с адв. С., защитник на
подсъдимия Ш.Ш.С., което поддържам и
с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв.
С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството
по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Ш.Ш.С.–
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК
Съдът запитва подсъдимия Ш.Ш.С., разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Ш.Ш.С.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и, доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
промени в постигнатото Споразумение
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес, 24.11.2017 год. в град Свиленград, на основание
чл.381 от НПК, между Цветослав Лазаров –
прокурор при Свиленградска районна прокуратура, от една страна и адвокат Я.С. - адвокат от Софийска адвокатска
колегия, с адвокатска кантора в град Кърджали, бул. „Беломорски” № 77, вх. В,
ет.1, кантора „С.“, като защитник на обвиняемия Ш.Ш.С. ***, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по досъдебно
производство № 220/2017 година по описа на ГПУ-Свиленград, което
споразумение включва съгласието по
всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Ш.Ш.С.,
роден на *** ***, турчин по произход, български гражданин, постоянен и настоящ
адрес:***, женен, основно образование, безработен, осъждан /реабилитиран по
право/, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
- На 23.10.2017 г. на
ГКПП „Капитан Андреево“ - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал
от неистински официален чуждестранен документ – турско свидетелство за
управление на превозно средство с номер № 209648, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
- престъпление по чл.316 вр. с чл.308, вр. с
ал.2, вр. с ал.1 от НК.
- На
23.10.2017 год. на ГКПП „Капитан Андреево“ - шосе, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген Пасат” с турски рег. № 34 KS 7378,
без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 17-1300-000072/13.02.2017 год. на Началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР-Кърджали, влязло в законна сила на 19.04.2017 година,
- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
За
извършеното престъпление по чл.316 вр. с чл.308, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК
на обвиняемият Ш.Ш.С. на основание чл.316, вр. с чл.308, вр. с ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а,
ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с
периодичност два пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/
години
На
основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по
настоящия адрес ***.
За
извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, на обвиняемият Ш.Ш.С., на
основание чл.343в, ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се
налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемият Ш.Ш.С., със снета по-горе самоличност се
определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания „Лишаване от
свобода” и „Пробация“, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложеното на обвиняемият наказание „Лишаване
от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
2. От деянието извършено
от обвиняемият Ш.Ш.С., не са
причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. Направените по делото
разноски за възнаграждение на вещо лице за извършена Техническа експертиза, в
размер на 198,68 /сто деветдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/ лева,
на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемият Ш.Ш.С..
За
посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На
страните е известно и същите са съгласни с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за обвиняемия Ш.Ш.С., както и че определението
на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните
уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Ш.Ш.С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със сключеното споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ..........................................
/Ш.Ш.С./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ……………………………
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/Адв.
Я.С./
ОБВИНЯЕМ: ………………………….....
/Ш.Ш.С./
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и адв. Я.С.
от АК - София – защитник на подсъдимия Ш.Ш.С., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І.1.ПРИЗНАВА подсъдимия Ш.Ш.С., роден на *** ***, турчин по произход, български гражданин,
постоянен и настоящ адрес:***, женен, основно образование, безработен, осъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.10.2017 г. на ГКПП „Капитан
Андреево“ - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от
неистински официален чуждестранен документ – турско свидетелство за управление
на превозно средство с номер № 209648, като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316 вр. с чл.308, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316, вр. с
чл.308, вр. с ал.2, вр. с ал.1, вр. с
чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 1 /една/ година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 /една/ години
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205, ал.1
от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес ***.
І.2.ПРИЗНАВА подсъдимия Ш.Ш.С., роден
на *** ***, турчин по произход, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***,
женен, основно образование, безработен, осъждан /реабилитиран по право/, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.10.2017 год. на ГКПП „Капитан
Андреево“ - шосе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Пасат” с турски рег. № 34 KS 7378, без съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказанието му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление
№ 17-1300-000072/13.02.2017 год. на Началник сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР-Кърджали, влязло в законна сила на 19.04.2017 година - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.343в,
ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок
от 7 /седем/ месеца и наказание Глоба” в размер на 400 /четиристотин/лева.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият Ш.Ш.С., едно общо
наказание, явяващо се най-тежкото
измежду наложените, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от
3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание
„Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
Глоба” в размер на 400 /четиристотин/лева.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Ш.Ш.С., със снета по делото
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РДГП – Елхово, направените по делото разноски в размер
198,68 лв. /сто деветдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/ - от ДП,
представляващи разноски за експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 861/2017г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Ш.Ш.С. ***, за престъпления
по чл.343в,
ал.2 от НК и т. 3, вр.чл. 346, ал.1 от НК и по чл.316 вр. с чл.308, вр. с ал.2, вр. с
ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:.................................
/Добринка Кирева/
Доколкото
наказателното производство срещу подсъдимия
Ш.Ш.С. е приключило с влязъл в сила съдебен
акт, то следва мярката за неотклонение „Гаранция” – внесена, взета на
Досъдебното производство по отношение на същия да бъде отменена, поради
отпадналата нужда да се осигури явяването на подсъдимия в съдебно заседание.
Съдът
констатира, че в хода на досъдебното производство наблюдаващият прокурор с Постановление от
24.10.2017г. е наложил на подсъдимия Ш.Ш.С., мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България” до
приключване на наказателното производство и, доколкото същото е приключило с
влязъл в сила съдебен акт с подписване на постигнатото между страните
споразумение, то необходимостта от така наложената мярка за процесуална принуда
е отпаднала и следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл.68, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 300 лв. на подсъдимия Ш.Ш.С. с ЕГН: ********** ***.
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана
за напускане на пределите на Република България”, наложена на Ш.Ш.С. с ЕГН: ********** *** - подсъдим по
НОХД №861/2017 година по описа на Районен съд –
Свиленград, наложена му по Бързо производство № 220/2017г. по описа на ГПУ
Свиленград, представляващо прокурорска преписка
с вх.№ 1180/2017г. по описа на РП - Свиленград.
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Хасково с частна жалба в седемдневен срок, считано от днес.
Председател: ..............................
(Добринка Кирева)
След влизане на
определението в сила ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР – Хасково, в което се
посочи, че забраната за напускане на пределите на Република България, наложена
спрямо Ш.Ш.С.- подсъдим по
НОХД №861/2017 година по описа на Районен съд –
Свиленград, наложена му по Бързо производство № 220/2017г. по описа на ГПУ
Свиленград, представляващо прокурорска преписка
с вх.№ 1180/2017г. по описа на РП - Свиленград, Е СНЕТА.
Прокурор – Правя
искане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.53, ал.1, б.”а” от НК за в полза на
държавата веществените доказателства по делото, а именно: 1брой
турско свидетелство за управление на МПС
№209648, което да се
изпрати на ОД на МВР Хасково за унищожаване.
Адв. С. – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият Ш.Ш.С.
– Не възразявам да се открие производство.
Съдът намира искането за допустимо и
своевременно отправено, поради което следва да бъде открито производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно веществените доказателства по
делото, а именно: 1брой
турско свидетелство за управление на МПС
№209648 .
Прокурор –
Считам, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1, б.”а” от НК за отнемане в
полза на Държавата МПС, а именно 1брой
турско свидетелство за управление на МПС
№209648, което да се изпрати на ОД на МВР Хасково за унищожаване, тъй като
считам че процесният документ е послужил за извършване на престъплението по
чл.316 вр с чл.308,ал.2 вр с ал.1 от НК, като от приобщената по досъдебното
производство експертиза се установява,че документа е неистински, поради което
Ви моля по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.чл.53, ал.1, б.”а” от НК, процесният
да бъде отнет в полза на Държавата.
Адв.
С. – Не възразявам ,като считам,че действително са
налице предпоставките на чл.53 ал.1, б.”а” от НК.
Подсъдимият Ш.Ш.С.
– Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
По така откритото производство по
реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК ,съдът намира следното:Отнемането на вещи по чл.
53 НК се прилага независимо от наказателната отговорност, която е предмет на
споразумението, и се намира извън неговия задължителен обхват. Страните не
могат да се споразумяват по отношение на веществени доказателства, когато те
влизат в категорията на вещи по чл. 53 НК. Мерките по чл. 53 НК са с
принудителен характер въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да
отнемат от виновния предметите, които са били предназначени или са послужили за
извършване на умишлено престъпление поради вероятността, ако останат у него, да
обусловят извършването на друго престъпление.Страните не спорят,че 1брой турско свидетелство за управление на МПС №209648 е
собственост на подсъдимия,както и не спорят,че процесният документ е неистински
и е бил използван от подсъдимия, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъплението по чл.316, вр с
чл.308,ал.2 вр с ал.1 от НК, за което престъпление същият се е признал за
виновен и е сключил споразумение.
Предвид изложено
според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по реда на чл.53, ал.1,
б.„а” от НК на 1брой
турско свидетелство за управление на МПС
№209648, който е собственост на подсъдимия и е послужил за
извършване на престъплението по чл.316, вр с
чл.308,ал.2 вр с ал.1 от НК, за което престъпление същият е признат за виновен.
Всичко това обуславя извода на
Съда ,че Искането на Районна прокуратура
- Свиленград за отнемане на 1брой турско свидетелство за управление на МПС №209648 на
основание чл.53,ал.1,б.А от НК освен допустимо се явява и основателно и като такова следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.
53, ал.1, б. „а” от НК, веществените доказателства по делото, а именно: 1брой
турско свидетелство за управление на МПС
№209648, което да се
изпрати на ОД на МВР Хасково за
унищожаване.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд - Хасково.
Председател: ..............................
(Добринка Кирева)
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ:.......................
СЕКРЕТАР:.........................