№ 36
гр. Варна, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. П.
като разгледа докладваното от Радостин Г. П. Търговско дело №
20233100900029 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
Образувано е по жалба с вх. № 20230106162215, подадена от Сдружение
"Спортен клуб по фехтовка "Ахил", ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
чрез пълномощник адв. Т. К., срещу отказ с рег. №
20221223093503/29.12.2022г. на длъжностното лице по регистрацията към
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република
България по заявление с вх.№ 20221223093503 за вписване на промени по
партидата на сдружението: изписване на чужд език „Fencing Club -
ACHILLES“; в адреса на управление; заличаване на председателя на
управителния съвет Т.Д.С. като представляващ сдружението и вписване на
Ю.Д.Ж. – управител и Т. П. К. - заместник управител като представляващи
сдружението заедно и поотделно; заличаване на управителния съвет като
орган на сдружението и вписване на негово място управител; заличаване на
тримата членове на управителния съвет и вписване на тяхно място Ю.Д.Ж. –
управител и Т. П. К. - заместник управител. В жалбата се излага, че са налице
предпоставките за вписване на исканите промени. Твърди се, че
длъжностното лице по регистрацията не е изложило собствени доводи, а е
възпроизвело мотивите на Решение № 1152 от 1.05.2019 г. на САС по т. д. №
1
1888/2019 г.
Агенцията по вписванията е подала отговор по реда на чл.25, ал.2 от
ЗТРРЮЛНЦ, с който оспорва жалбата.
Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на
законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е
дължимата държавна такса - молба вх. №1852/23.01.2023г. Жалбата е
допустима, поради което следва да се разгледа по същество.
Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на
заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до
вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията,
съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
Пред Агенция по вписванията е депозирано заявление А15 №
20221223093503 за вписване на промени по партидата на сдружението:
изписване на чужд език „Fencing Club - ACHILLES“; в адреса на управление;
заличаване на председателя на управителния съвет Т.Д.С. като представляващ
сдружението и вписване на Ю.Д.Ж. – управител и Т. П. К. - заместник
управител като представляващи сдружението заедно и поотделно; заличаване
на управителния съвет като орган на сдружението и вписване на негово място
управител; заличаване на тримата членове на управителния съвет и вписване
на тяхно място Ю.Д.Ж. – управител и Т. П. К. - заместник управител.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е
постановило отказ по заявлението, като е приело, че не са налице
предпоставките за вписване на промените. Длъжностното лице е мотивирало
отказа си и със съдебната практика по сходни казуси: Решение № 2655 от
19.12.2017 г. на САС по ф. д. № 5686/2017 г.; Решение № 1152 от 1.05.2019 г.
на САС по т. д. № 1888/2019 г.
Правилни са изводите на длъжностното лице по регистрацията, че не са
налице предпоставките за вписване на исканите промени. Законосъобразен е
извода, че изискването на чл.39, ал.1 от ЗЮЛНЦ касае наличието както на
колективен върховен орган, така и на колективен управителен орган, когато
се учредява юридическо лице с нестопанска цел за осъществяване на дейност
2
в обществена полза, тъй като колективният характер на върховния орган е
заложен като иманентна негова характеристика и не се нуждае от специално
упоменаване в разпоредбата. В подкрепа на това заключение е и
предвиденото в чл. 39, ал. 2 ЗЮЛНЦ, че колективният орган на юридическо
лице с нестопанска цел за осъществяване на общественополезна дейност
взима решенията си по реда на чл. 32, ал. 4 ЗЮЛНЦ – т. е. по реда за вземане
на решения на управителния съвет, когато той е колективен орган.
Следователно, под колективен орган в случая се има предвид колективен
управителен орган. След като извършва дейност в обществена полза,
юридическото лице с нестопанска цел следва да има както колективен
върховен орган, така и колективен управителен орган.
С процесното заявление е се иска вписването на едноличен управителен
орган – управител. Поради това промените в управлението и
представителството на сдружението не може да бъдат вписани. Не следва да
се вписват и изписване на чужд език „Fencing Club - ACHILLES“, както и
промяната в адреса на управление, доколкото същите са инкорпорирани в
устав, който противоречи на императивни законови разпоредби.
Предвид гореизложеното, жалбата се явява неоснователна, а
постановеният отказ следва да бъде потвърден.
По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20221223093503/29.12.2022г. на
длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към
Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№
20221223093503 за вписване на промени по партидата на Сдружение
"Спортен клуб по фехтовка "Ахил", ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4