№ 5231
гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на единадесети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900230 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А. Д. Д., С. С. А., А. А.
Д., последната действаща лично и със съгласието на своя баща законен
представител А. Д. Д., срещу Allianz Versicherung-AG, Bundesrepublik
Deutschland.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на
предявения с нея иск, намира, че препис от молбата и приложенията, следва
да се връчи на насрещната страна за отговор.
Мотивиран от изложеното и на основА.е чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Allianz Versicherung-AG,
Bundesrepublik Deutschland препис от исковата молба, приложенията към нея
и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане, което да
се връчи чрез неговия кореспондент на територията на Република България
„ЗАД„Алианц България“АД с ЕИК ********* по адреса на управление на
дружеството – гр.София, ул.“Сребърна“16.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основА.е
чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основА.е чл. 367, ал. 4
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367,
1
ал. 2 ГПК, както и възражение за местна подсъдност и възражение по чл.
369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет
и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за
ищеца, както и с копие от приложенията, на основА.е чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи
писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на
основА.е чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседА.е, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по
делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен да посочи лице в седалището на
Окръжен съд - Варна в гр.Варна, на което да се връчват съобщенията
(съдебен адресат), ако няма пълномощник в Република България. В противен
случай, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2