№ 3817
гр. Варна, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100502030 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ОС-Варна е образувано по въззивна жалба вх.
№61593/18.08.2023г. по описа на ВРС, депозирана от Д. Х. Г., ЕГН
**********, лично и като майка и законен представител на П. В. Р., ЕГН
**********, чрез процесуален представител адв. Л. Д., срещу Решение
№2842/03.08.2023г. по гр.д. №6779/23г. по описа на ВРС, 46-ти с-в, с което е
отхвърлена молба с вх. № 39760/29.05.2023 г., подадена от Д. Х. Г., ЕГН
**********, действаща лично и като майка и законен представител на детето
П. В. Р., ЕГН **********, с искане за налагане на мерки за защита от
домашно насилие по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДН срещу В. И. Р., ЕГН
**********, както следва: да се задължи ответникът да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо молителката и детето П., както и да
се забрани на ответника да приближава молителката и детето П. на
разстояние по-малко от 50 м., жилището, в което те живеят, находящо се в гр.
Варна, ж. к. „Чайка“, бл. 47, вх. В, ет. 8, ап. 72, и местата им за социални
контакти и отдих, за срок от 18 месеца.
В жалбата се излага, че изводите на съда, че действията на ответника не
представляват акт на домашно насилие, са неправилни. Сочи, че са
ангажирани достатъчно доказателства- показания на свидетелите, социалния
работник, които са установили осъществения тормоз по отношение на
1
молителката и детето. Сочи се, че неоснователно не е кредитирано и
коментирано представеното заключение на психолога. Твърди се, че не е
съобразена от съда и цялата изложена в молбата фактическа обстановка,
предхождаща актовете на насилие, поради което и не е установена тенденция
в поведението на ответника. Твърди се, че страха, който изпитва молителката,
е установен и от показанията на св. Х. и е установен от социалния работник,
както и е обективирано подобно изявление в протокола от срещата със
социалния работник. Твърди се, че необосновано съдът е отказал да изиска и
приеме протокола от срещата в ДСП. Освен това излага, че ответникът
продължава да е обсебен от молителката, което е установено от изготвената
по воденото между страните гр.д. №16294/22г. СПЕ. Сочи, че и след
постановяване на решението В. Р. е продължил да се обяснява в любов на
молителката, изпращайки й имейли и съобщения. Горните обяснения й
причинявали стрес и представлявали тормоз. Моли да бъде отменено
решението, с което е отхвърлена молбата за защита и постановено нова, като
бъде издадена заповед за защита от домашно насилие в полза на Д. Г. и детето
П.. Направени са доказателствени искания да бъде приета разпечатка от два
броя имейли, изпратени от ответника след постановяване на съдебното
решение. Иска се и да бъде изискан от ОЗД при ДСП-Варна препис от
протокола от среща с Д. Г. по повод подаден от ответника сигнал срещу нея,
за да бъде установено, че в протокола е записано изявлението на молителката,
че същата се страхува от поведението на Р..
В срока за отговор е депозиран такъв от В. Р., като същият оспорва
жалбата. Твърди, че при наличие на влязло в сила решение, с което е
определен режима на лични отношения и начина на изпълнението му,
неоснователно се твърди, че желанието на бащата да изпълнява този режим
представлява домашно насилие. Излага, че не стават ясни основанията, на
които се позовава въззивницата, искайки отмяна на първоинстанционния акт.
Оспорва доказателствените искания. При евентуалното им уважаване, моли
да бъде изискана от РП-Варна преписката по подадената от Р. жалба във
връзка с неизпълнение на привременните мерки, в която преписка се
съдържат данни за отговорност на молителката за неизпълнение на съдебното
решение.
2
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира
следното:
Същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по
чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно
администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Затова и жалбата
следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Направените доказателствени искания от въззивницата за приемане на
два броя разпечатки от имейл, както и за изискване на протокол от проведена
в ДСП-Варна среща с оглед установяване изявлението на молителката, че се
страхува от поведението на ответника, съдът намира, че следва да бъдат
оставени без уважение. Цитираните имейли датират от период след
извършване твърдения акт на домашно насилие, дори след постановяване на
съдебното решение. Затова и същите са неотносими към предмета на спора,
който е концентриран върху това - са ли извършени на посочените дати
актове на насилие от страна на Р.. Досежно искането за изискване на
протокола за установяване на обстоятелството заявила ли е Г. пред социалния
работник, че се страхува от поведението на ответника, съдът намира, че не е
необходимо събиране на доказателства за установяване на този факт. На
първо място, това обстоятелство, че такова изявление е направено от
въззивницата, е било установено от социалния работник Стела Кирякова в
открито съдебно заседание на 20.07.2023г. пред ВРС. Същата е посочила, че
това е записано и в протокола от срещата. Горните факти не са изрично
оспорени от ответника, поради което и съставът приема, че е ненужно
събиране на още доказателства за установяване на безспорно между страните
обстоятелство. Предвид изложеното и доказателствените искания на
въззивницата следва да бъдат оставени без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№61593/18.08.2023г.
по описа на ВРС, депозирана от Д. Х. Г., ЕГН **********, лично и като майка
и законен представител на П. В. Р., ЕГН **********, чрез процесуален
3
представител адв. Л. Д., срещу Решение №2842/03.08.2023г. по гр.д.
№6779/23г. по описа на ВРС, 46-ти с-в
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. Г., обективирано във
въззивната жалба за приемане на два броя разпечатки от имейл, както и за
изискване на протокол от проведена в ДСП-Варна среща с оглед установяване
изявлението на молителката, че се страхува от поведението на В. Р..
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2030/2023 г. на ОС-Варна за
18.10.2023г. от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4