П Р О Т О К О Л
29.05.2018г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав
на двадесет
и девети май, две хиляди и осемнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Гергана Стефанова
ПРОКУРОР: Сузана Чинева
сложи за
разглеждане докладваното от съдията
ПЕТЯ Г.
наказателно
общ характер дело № 3270 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 10:30 часа:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се
представлява от прокурор Чинева.
Подсъдимият Й.А.Ч., редовно призован, се явява в съдебно
заседание.
Явява се адв.К.К. от БАК, като упълномощен защитник на
подсъдимия.
Свидетелят К.С.К., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, по хода на делото, като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Й.А.Ч. - роден на *** ***, с адрес на местоживеене ***,
българин български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, не работи,
ЕГН **********.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К.С.К. - ЕГН **********,
българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.
АДВ. К.: Подсъдимият желае да даде обяснения след разпита
на свидетеля К..
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Отидохме в С. с Коцето. Това беше 2016
година. Имам предвид К.И.. С него отидохме в махалата. Търсихме някакъв човек,
защото бил закъснял с вноските по кредита. Отидохме в къщата. Той влезе вътре.
Аз чаках отвън. След десет минути излезе, обърнахме колата. Отдолу се зададе
един човек. Понеже колата е с десен волан, аз бях от лявата, а К.И. от дясната
страна и човекът беше вдигнал брадвата. Преминавайки покрай колата, този човек
удари колата. След това отидохме с колата в полицията. От К.И. знам, че това
момче се казва Й.Ч.. Аз този същия човек никога не съм го виждал. Аз го видях
за пет десет секунди като минахме покрай него. Не мога да го опиша. Не мога да
се сетя как изглежда този човек. Той мина покрай нас. Само се сещам, че имаше
един човек. Не си размениха някакви реплики.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на прокурора: В задната част на
колата удари с брадвата.
След това отидохме в полицията, за да съобщим за случая.
Изведнъж бяхме нападнати.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. К.: Подсъдимият каза, че
са били работили заедно с Ч.. Това мен не ме интересува кога. Не ми е казал
дали е имал пререкания с него във връзка с тази работа. Не ме интересува.
Ние бяхме в движение с колата. Само двамата бяхме.
Нямаше друг човек около нас.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз не съм бил призоваван по делото. Не
са ми казали, че имам наложени глоби. Само като отидох да си взема призовката
ми казаха, че имам наложена глоба от 500 лева. Аз отидох да си я взема
призовката.
Съдът уведоми свидетеля, че от днешна дата го
уведомява за наложената глоба в размер на 500 лева, като може в тридневен срок
да уведоми съда за наличието на уважителна причина за неявяването му в съдебно
заседание на 19.12.2017 година.
СВИДЕТЕЛЯТ: Госпожо Съдия, представям молба за отмяна
на глобата ми, в която съм описал обстоятелствата във връзка с неявяването ми
на 19.12.2017 година. Считам, че са налице уважителни причини.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на свидетеля,
намира, че са налице уважителни причини за неявяването му в съдебното заседание
на 19.12.2017 година, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на съда от 19.12.2017 година в
частта, с която на основание чл. 271, ал. 11 от НПК е наложена глоба в размер
на 500.00 лева на свидетеля К.С.К..
АДВ. К.: Не желаем свидетелят да бъде на разположение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам свидетелят да се освободи
от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам свидетелят да се освободи от
съдебната зала.
АДВ. К.: Подсъдимият не желае да дава обяснение, но
желае да се обсъди споразумение за решаване на делото. Моля да ни се даде
такава възможност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се даде възможност да обсъдим
с адв. К. параметри за споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните за обсъждане и постигане
на споразумение за решаване на делото, като обявява, че делото ще продължи в
11:00 часа.
На поименно повикване в 11:00 часа се явиха:
Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се
представлява от прокурор Чинева.
Подсъдимият Й.А.Ч., редовно призован, се явява в
съдебно заседание.
Явява се адв.К.К. от БАК, като упълномощен защитник на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което представяме в писмен вид.
АДВ. К.: Представяме споразумение, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм доброволно споразумението.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда
по общия ред. Наясно съм с последиците от подписаното споразумение. Моля съда
да одобри същото.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение,
съгласно което:
Подсъдимият Й.А.Ч. - роден на *** ***, с адрес на
местоживеене ***, българин български гражданин, осъждан, неженен, начално
образование, не работи, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2016г.
около 11:00 часа в гр.С., при условията на повторност, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно на публично място на ул.„Б.”, замахвал брадва срещу К.С.П.и К.С.К., пътуващи с лек
автомобил „Сузуки Витара”, с *** АС,
хвърлил брадвата срещу автомобила и увредил същия в задната част - дясна
колонка - престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.2, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Й.А.Ч. се
налага наказание на основание чл.325,
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.2, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК, а именно лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Разноските по делото в размер на 38.64 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия Й.А.Ч., които същият следва да заплати в полза
на ОД МВРгр. Бургас, както и сума в размер на 20.00 /двадесет/ лева,
представляваща разноски в хода на съдебното производство, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
.............................
(Сузана Чинева)
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК: ........................
(Й.А.Ч.) (адв. К.К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение
за решаване на делото, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК,
наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и
споразумението не противоречи на морала, на основание чл.384, ал.3, вр. ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 261/29.05.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Бургаска районна прокуратура,
подсъдимия Й.А.Ч. и защитника му адвокат К.К. от БАК споразумение за решаване
на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.А.Ч. - роден на ***г***, с адрес на
местоживеене ***, българин български гражданин, осъждан, неженен, начално
образование, не работи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2016г.
около 11:00 часа в гр.С., при условията на повторност, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно на публично място на ул.„Б.”, замахвал брадва срещу К.С.П.и К.С.К., пътуващи с лек
автомобил „Сузуки Витара”, с *** АС,
хвърлил брадвата срещу автомобила и увредил същия в задната част - дясна
колонка, като деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.325, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.2, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК,
НАЛАГА на подсъдимия Й.А.Ч., с посочена по-горе
самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА
подсъдимия Й.А.Ч., с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД на
МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР гр.Бургас разноски по делото в размер на
38.64 /тридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, както и сума в
размер на 20.00 /двадесет/ лева, представляваща разноски в хода на съдебното
производство, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
гр.Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия Й.А.Ч. да заплати държавна
такса в размер на 10.00 /десет/ лева за служебно издаване на изпълнителни листи
в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението на основание чл.24,
ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НОХД № 3270/2017 г. по
описа на Районен съд гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ указва на подсъдимия, че в седемдневен срок може
да заплати доброволно сумата от 38.64 лева по сметка на ОД МВР гр. Бургас,
както и сумата от 20.00 лева в полза и по сметка на Районен съд гр. Бургас, в
противен случай, ще бъдат издадени изпълнителни листи, които ще бъдат изпратени
за събиране от частен съдебен изпълнител.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 12:00 часа.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.