№ 69371
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110125497 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Декана на факултет Машиностроителна техника ,Технически
университет ,гр.София ,който да посочи вещо лице - машинен инженер, специалист
асансьорни уредби, което да изготви допуснатата СТЕ ,със следните задачи :
Вещото лице , след като се запознае с материалите по делото, вкл. но не само протоколите от
аварии, проверки и диагностика на процесните асансьорни уредби, намиращи се у фирмата,
извършваща сервизно обслужване и поддръжка на асансьорите в Сградата, и след като
извърши оглед на място и изпитване на асансьорните уредби с фабричен No AE 38041 и
фабричен No AE 38042, да отговори на въпросите :
1. Изградените и монтирани асансьорни уредби с фабричен No AE 38041 и фабричен No AE
38042 , монтирани в общите части на процесната сграда, съответстват ли на нормативните
изисквания и ако не, в какво се изразяват установените несъответствия?
2. Налице ли смущения или проблеми във функционирането на процесните асансьорните
уредби, вкл. но не само електрониката и датчиците на асансьорите? Установяват ли се
случаи на безпричинно задействане на аварийното спиране на асансьорите, подминаване на
спирки на асансьора и погрешно разпознаване на етажа, индикации за несъществуващи
грешки, и на какво се дължат те? Налице ли са нарушения в спирачен момент на
асансьорите, спазени ли са нормите за точно спиране /+- 5 мм/ и нормите за комфортно
возене?
3. В случай ,че бъдат установени недостатъци на процесните асансьорни уредби, какви СМР
и ремонтни дейност следва да бъдат извършени за отстраняването им, и каква е стойността
/по пазарни цени/ на разходите за труд и материал за отстраняването им?
4.В случай ,че бъдат установени недостатъци на процесните асансьорни уредби ,на какво се
1
дължат същите ? Възможно ли е да се дължат на нормално изхабяване , предвид датата на
влизане в експлоатация на сградата и датата на производство?
Да се има в предвид ,че по делото е насрочено открито съдебно заседание за 05.06.2025год. в
11,30часа .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2