№ 24774
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110125306 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022 г. от 09,40
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за доклад
по делото:
1. Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. Б. В., М. Л. В. и Б. Л. В., в
качеството им на наследници на Б. В. Михов обективно и субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които се иска
ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделност – 2/4 за Е. В. и по ¼ за М.
Л. и Б. В.следните вземания:
- сумата от 186,83 лв., представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за
периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район
Подуяне, жк. Хаджи Димитър, бл.135, вх.4, ап.80 с абонатен № 281804, ведно със законната лихва
върху главницата от 16.05.2022г., сумата от 40,26лв. – законна лихва за забава за периода от
15.09.2019г.-28.04.2022г., сумата от 12,99лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода
от 30.04.2019г.-30.04.2020г. ведно със законната лихва върху главницата 16.05.2022г. , както и
сумата от 3,11лв. – законна лихва за забава върху цената на услугата за дялово разпределение за
периода от 31.05.2019г.- 28.04.2022г. Ищецът претендира и разноските по исковото
производство.
Ответникът Е. В. заявява, че е единствен собственик на имота, като представя доказателства
за плащане на претендираната сума.
Ищецът депозира писмено становище в което потвърждава, че са дължими само съдебните
разноски в общ размер от 155лв. и законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
1
датата на плащане на процесните суми.
По исковете:
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни от
другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването на валидно
правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни,
размера на претендираните лихви, истинността на представените доказателства, а на ответника –
извършени плащания за потребена енергия и евентуално – демонтаж на радиатори с документи.
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
С оглед извършеното плащане на дължимите суми не е необходимо изслушване на СТЕ и
ССЕ, както и привличане на ТЛП.
УКАЗВА на ответника Е. В., че не сочи доказателства, че е единствен собственик на
процесния имот.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и
по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет
на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че могат
най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му
адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за с.з. като се връчат преписи от
исковата молба, отговора на исковата молба, приложенията към тях, както и от настоящото
2
определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3