№ 2494
гр. София, 08.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110144123 по описа за 2024 година
С Определение от 03.11.2025г. съдът е оставил без уважение обективираното в
молба от 29.10.2025г. искане на Н. Н. по чл.63 ГПК за продължаване на срока за
внасяне на държавна такса, указан с Разпореждане от 15.03.2025г., като е предоставил
последна възможност на същия да представи в цялост подадената от него на
12.03.2025г. частна жалба.
На 05.12.2025г. по делото е постъпила нова молба от Н. Н., с която е отправено
общо искане за продължаване на всички „законоустановени и указани от Съда
срокове“, произтичащи от връчени му на 29.11.2025г. съдебни книжа. Направено е и
поредно искане по реда на чл.95 ГПК за предоставяне на правна помощ на страната.
С молба от 09.12.2025г. /изпратена на 06.12.2025г/ е представен в изпълнение на
указанията на съда „нов пълен комплект“ от надлежно подписана частна жалба срещу
съдебен акт, заедно с приложения към нея, като е отправена молба същата да бъде
изпратена за разглеждане от Софийски градски съд.
Съдът, като съобрази изложеното, намира следното:
С подадената на 05.12.2025г. молба съдът е сезиран с искане за удължаване на
срока за изпълнение на предоставените с Определение от 03.11.2025г. указания, а
именно-да представи в цялост подадената от него на 12.03.2025г. частна жалба.
На 09.12.2025г. по делото е постъпила последваща молба, с която се твърди, че
са изпълнени указанията на съда по представяне на депозираната на 12.03.2025г.
частна жалба. В същото време съдебният състав установи, че към молбата е приложена
не подадената на 12.03.2025г. частна жалба срещу Определение от 12.02.2025г., с което
е отказано предоставянето на правна помощ на страната, а нова частна жалба с
идентично съдържание, но насочена срещу Определение от 03.11.2025г., с което е
отказано продължаване на срока за внасяне на държавна такса и е предоставена
последна възможност на страната да представи в цялост подадената от нея на
12.03.2025г. частна жалба. Предвид изложеното, съдът намира, че на този етап не
следва да се произнася по отправеното с молбата от 05.12.2025г. ново искане за
продължаване на срокове, тъй като предходно постановеният от него съдебен акт по
този въпрос е предмет на обжалване от страна на Н. Н.. В същото време съдът
констатира, че подадената частна жалба не е подписана, поради което на
жалбоподателя следва да бъда дадени указания в тази връзка.
В депозираната на 05.12.2025г. молба се съдържа и искане за предоставяне на
правна помощ на страната. Доколкото с Определение от 12.02.2025г. съдът вече е
1
отказал да стори това и срещу отказа му е подадена частна жалба, то към настоящия
момент съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Н. Н. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи подписан екземпляр от депозираната на 09.12.2025г.
/изпратена на 06.12.2025г./ частна жалба срещу Определение № 45664/03.11.2025г. по
гр. д. №44123/2024г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2