№ 30280
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110108998 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК “Лев инс”
АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от изпълнителните
директори В.В.М. и В.В.И., чрез пълномощника им юр. И.Г. против И. З. Н., ЕГН
**********, с адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че на 19.07.2018 г., около 15:15 часа, в ****, с посока на
движение от ул. „*” към бул. „***” ответникът, при управление на лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Елантра“, с рег. № *****, собственост на А.И.В. поради нарушение на
правилата за движение по пътищата реализира пътнотранспортно произшествие, като
застига и удря в задната лява част лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, с
peг. № */*, собственост на Л.Н.Н.. В следствие на пътно-транспортното произшествие са
причинени материални щети на лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“, с peг.
№ */*. За инцидента е съставен констативен протокол № К-476 от 19.07.2018 г., в който е
посочено, че И. З. Н. е неправоспособен водач, тъй като му е отнето свидетелството за
правоуправление и е отказал да се подложи на проверка за алкохол.
Към датата на пътно-транспортното произшествие отговорността на водача на лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „Елантра“, с peг. № ***** е застрахована по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със
застрахователна полица № BG/**, със срок на валидност от 28.02.2018 г. до 27.02.2019 г.,
застраховател по която е ищцовото дружество. В съответствие с установените по вид и
степен щети, ЗК „Лев Инс“ АД е заплатило на пострадалото лице Л.Н. обезщетение в размер
на 221 лв. с преводно нареждане на 21.11.2018 г.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45 от
Закона за задълженията и договорите, ищецът има право на регрес спрямо ответника,
причинил имуществените вреди за сумата от 231 лв. (двеста тридесет и един лева), от които
221 лв. (двеста двадесет и един лева) - възстановено застрахователно обезщетение и 10 лв.
(десет лева) - ликвидационни разходи по щета № 0000-5060-18-175518. И. З. Н. е поканен с
писмо изх. № L-31/03.01.2019 г. да възстанови на ЗК „Лев Ине“ АД изплатеното
застрахователно обезщетение, но към датата на подаване на исковата молба същото не е
възстановено.
След получаването на регресното писмо ответникът е изпаднал в забава, поради което
дължи и обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва за периода
от 10.02.2019 г. до 11.10.2021 г. в размер на 62,57 лв. (шестдесет и два лева и петдесет и
1
седем стотинки).
ЗК „Лев Инс“ АД е предявило вземането си за сумата от 231 лв. (двеста тридесет и
един лева) по реда на чл. 410 от ГПК, като заявлението е уважено и е издадена заповед за
изпълнение № 17550 от 02.11.2021 г. по частно гражданско дело № 58350 по описа за 2021 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. Заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника (ответник в настоящето производство) по реда на чл. 47
ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2
от ГПК с разпореждане № 10247 от 17.01.2025 г. на заявителя е указано да предяви иск за
установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗК „Лев Инс“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск против ответника за
признаване на дължимостта на сумата от 231 лв. (двеста тридесет и един лева) - главница,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 12.10.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането и на сумата от 62,57 лв. (шестдесет и две лева и петдесет и седем
стотинки) – обезщетение за забава за периода от 10.02.2019 г. до 11.10.2021 г.
При извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, поради което следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2024 г. до м. януари
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 8998 по
описа за 2025 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
2
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. август 2024 до м. януари
2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение,
здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3