Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
№ 260004
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 17.01.2022 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: С.
Германов
като разгледа в. гр.
д. № 602/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда
на чл. 285 ГПК.
Постъпила е касационна
жалба вх. № 260029/13.01.2022 г. подадена от П.т.к. „С.“, ЕИК: ********* чрез адв. Т.Й. против Решение № 260094/01.12.2021 г. постановено
по в. гр. д. № 602/2020 г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че касационната
жалба е подадена в срок, но е нередовна поради следното:
1. Касационната жалба
е подадена чрез адв. Т.Й. в качеството му на пълномощник на жалбоподателя ПТК „С.“.
В кориците на делото на л.157 се намира пълномощно за адв. Й., но същото е
ограничено само до приключването на делото пред Апелативен съд – Пловдив и с
него не се учредява представителна власт в полза на адвоката в производството
пред ВКС.
2. Не е представено
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1
от ГПК, а именно: не е посочен материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в
противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд;
- решен в
противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда
на Европейския съюз;
- от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
3. Не е представен
документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по
сметка на ВКС, определена съобразно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
4. Не е представен
необходимият брой преписи от касационна жалба вх. № 260029/13.01.2022 г.
Мотивиран от горното,
съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 260029/13.01.2022
г. подадена от П.т.к. „С.“, ЕИК: ********* чрез адв. Т.Й.
против Решение № 260094/01.12.2021 г. постановено по в. гр. д. № 602/2020 г. по
описа на Апелативен съд - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1. Представяне
на пълномощно /оригинал или заверено копие/ за процесуално представителство
пред ВКС на подписалия жалбата адв.
Т.Й..
2. Представяне
на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280,
ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд
- в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния
касационен съд и Върховния съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и
приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай
следва да бъде аргументирано твърдяното значение.
Изложението на основанията за допускане на касационно
обжалване също следва да бъде приподписано от адвокат, освен ако подателят има
юридическа правоспособност.
3. Представяне на документ /в оригинал или заверено копие/
за внесена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за
държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен
номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и
обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – Пловдив.
4. Да представи още 41 преписа от касационна жалба вх. №
260029/13.01.2022 г., респ. от подаденото изложение за връчване на останалите
участници в производството.
ДАВА на жалбоподателят едноседмичен
срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена
молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда,
касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: