№ 13310
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110163630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. В. Е. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Г.Г. ЕАД – редовно призован, не изпраща законен
или договорен представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УВЕДОМЯВА процесуалния представител на ищеца, че на основание
чл. 150, ал. 3 от ГПК за заседанието се провежда звукозапис.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца да изрази становището си по исковата молба и депозирания отговор.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея
1
доказателства. Оспорвам отговора на исковата молба и направените с него
възражения. Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, издадени по
частно гражданско дело № 7210 по описа за 2016 г. на СРС, 55-ти състав,
ищцата е осъдена да заплати на първия ответник сумата от 6441,66 лв.,
представляваща неплатени вноски по договор за потребителски кредит,
сключен с „..“ АД, ведно със законна лихва за периода от 09.02.2016 г. до
изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 860,93 лв. за периода от
06.01.2014 г. до 14,01.2016 г., мораторна лихва в размер на 95,84 лв. за
периода от 06.11.2014 г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лв., такса в
размер на 55,2 лв. и 641,60 лв. разноски по делото, а именно: 149,67 лв.
държавна такса и 491,93 лв. възнаграждение на юрисконсулт; б) въз основа на
изпълнителния лист и по молба на „..“ АД е образувано изпълнително дело №
1045 по описа за 2016 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я., рег. № ..; в)
последното валидно извършено изпълнително действие по това изпълнително
дело е налагане на възбрана върху притежавани от ищцата идеални части от
недвижим имот, вписана на 14.06.20216 г. и след тази дата не са
предприемани действия по принудително изпълнение, поради което
изпълнителното дело е прекратено поради настъпила перемпция; г) с молба
от 01.07.2021 г. „..“ АД е образувало ново изпълнително производство въз
основа на изпълнителния лист издаден по частно гражданско дело № 7210 по
описа за 2016 г. на СРС, 55-ти състав – изпълнително дело № 1266 по описа за
2021 г. на Частен съдебен изпълнител С.Я., рег. № ..; д) за периода от
14.06.2016 г. (датата на последното изпълнително действие по изп. дело №
1045 от 2016 г.) до 01.07.2021 г. (датата на подаването на молбата за
образуване на изпълнително дело № 1266 по описа за 2021 г.) е изтекъл
петгодишния давностен срок по чл. 110 от ЗЗД, с което е погасено вземането
на „..“ АД към Л. Е.; е) след изтичането на 5-годишния давностен срок е
образувано изп. д. № 2021..0401266 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № .. при
2
КЧСИ, от 01.07.2021 г. и е наложен запор върху трудовото възнаграждение на
ищцата; ж) „..“ АД е прехвърлило вземането си срещу ищцата на „С. Г. Г.“
ЕАД, за което й е връчено уведомление по изп. д. № 2021..0401266, по описа
на ЧСИ С.Я., с рег. № .. при КЧСИ.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) за
периода от 13.03.2020 г. до 21.05.2020 г. е спрял да тече давностният срок за
процесните вземания, тъй като е било обявено извънредно положение на
територията на РБ; б) в молбата за образуване на изпълнителното дело
кредиторът е направил искане за предприемане на изпълнителни действия и
на ищцата е бил наложен запор върху трудовото възнаграждение при
работодателя- „...“ ЕООД, със запорно съобщение от 14.07.2021 г.
3. Правна квалификация: предявени са установителни искове с правно
основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 110 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника чл. 116, б. „в“ от ЗЗД и чл. 3, т. 2 от Закон за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от
воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
7. Ищцата и ответникът не признават права, претендирани от другата
страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: а) на
09.06.2016 г. „..“ АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 417 ГПК срещу Л. В. Е.; б) по образуваното ч. гр. д. №
7210/2016 по описа на СРС, 55-и състав, са издадени заповед за изпълнение и
изпълнителен лист на 17.02.2016 г., по силата на които Л. В. Е. била осъдена
3
да заплати следните суми: сумата от 6441,66 лева, представляваща неплатени
вноски по договор за потребителски кредит от 06.12.2013 г., ведно със
законна лихва за периода от 09.02.2016 г. до изплащане на вземането,
договорна лихва в размер на 860,93 лева за периода от 06.01.2014 г. до
14.01.2016 г., мораторна лихва в размер на 95,84 лв. за периода от 06.11.2014
г. до 14.01.2016 г., такса в размер на 30 лева, такса в размер на 55,20 лева и
641,60 лева- разноски по делото, а именно: 149,67 лева държавна такса и
491,93 лева възнаграждение на юрисконсулт; в) въз основа на изпълнителния
лист е образувано изпълнително дело № 2016..40401045 по описа на ЧСИ
С.Я., с рег. № .. при КЧСИ; г) на 14.06.2016 г. е наложена възбрана върху 5/6
ид.ч.- собственост на ищцата, от недвижим имот- (АДРЕС); д) след
наложената възбрана не били предприети повече никакви изпълнителни
действия в продължение на 2 години, вследствие на което изпълнителното
дело било прекратено ex lege и за което частният съдебен изпълнител издал
постановление за прекратяване; е) въз основа на изпълнителния лист „..“ АД
подало нова молба за образуване на изпълнително дело, в резултат на което
било образувано изп. д. № 2021..0401266 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № .. при
КЧСИ, от 01.07.2021 г.; ж) по изпълнителното дело на ищцата е бил наложен
запор върху трудовото възнаграждение при работодателя „...“ ЕООД със
запорно съобщение от 14.07.2021 г.
9. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: В периода от
13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. на територията на РБ е било обявено извънредно
положение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изисканите изпълнителни и частно гражданско
дело.
АДВ. К.: Да се приемат и приложат преписите. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете за относими и допустими преписите от
изпълнителните и частното гражданско дело
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изп. дело № 1266/2021 г. по описа на ЧСИ С.Я..
ПРИЕМА изп. дело № 1045/2016 г. по описа на ЧСИ С.Я.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 7210/2016 г. по описа на СРС, 55 състав.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Моля на основание чл.38 от ЗА, да осъдите ответника да
плати направените от ищцата разноски по делото, включително
възнаграждение за един адвокат.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 04.11.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,43 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6