№ 294
гр. Ямбол, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниС. П. С.
заседатели:В. Х. П.
при участието на секретаря Г. Б. М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200728 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В., по отношение на когото е постановено принудително
довеждане, се води от органите на ОЗО.
Явява се и служебния защитник адвоката В. К.,
Пострадалата М., редовно призована, не се явява без уважителни
причини.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител в лицето на прокурора
Г..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. В.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
К. В. В., роден на *** г. в гр. Я., с постоянен адрес: гр. Я., ***, с настоящ
адрес: гр. Я., ***, българин, български гражданин, с основно образование,
техник в сервиз за мобилни апарати, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Смятам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т.6, по отношение подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото съобразно Вашия график.
Адв. К.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Също смятам, че са налице основания по чл.248 ал.1 т.4 от НПК за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с казаното от адвоката и също искам споразумение.
Прокурорът: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и моля да уважите искането на защитника.
След проведено тайно съвещание по въпросите подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание и в хронологичен порядък, съдът
счита, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и
функционалната подсъдност.
Не намира основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК счита, че искането на защитата за
преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава 29 от НПК за основателно, доколкото са налице законовите
предпоставки за това и няма основание за негативно произнасяне по него.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и настоящият
състав също не намери необходимост за вземане на такава.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от
НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия К. В.
В. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и
б.„Б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не мога да
дам логично обяснение за постъпката си. Съжалявам много и моля делото да
приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В. – адв. К., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият К. В. В., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2023 г. от жилищен дом,
намиращ се в гр. Я. на улица ***, действайки при условията на опасен
рецидив е отнел чужда движима вещ - детски ховърборд, червено-черен на
4
цвят на стойност 380 лева от владението на собственика й М. Н. М. от гр. Я.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление
по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и б.„Б“ от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 117 лв., вносими в приход
на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение за решаване на
делото, т.к. не противоречи на закона и морала. Отказваме се от разглеждане
на делото по общия ред.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/К. В./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. В. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
5
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и б.„Б“
от НК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени
своевременно. Наложеното на подсъдимия наказание съдът намира за
съответно на степента на обществената опасност на деянието и на дееца и
счита, че с него биха се постигнали целите, визирани в чл.36 от НК.
Поради това споразумението следва да се одобри, при което положение
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, следва се
отмени.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия К. В. В. – адв. К., при
условията изложени в обстоятелствената част на същото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. К. В. В. ЕГН ********** мярка за
неотклонение Подписка.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 728/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-дневен срок от днес, а в
останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
6
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7