ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Бургас, 08.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
П. Ив. П. Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора В. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Ив. П. Дакова Наказателно дело за
възобновяване № 20242000600118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Съдебното заседание започна в 12.00 часа, поради участие на
член от състава в разглеждане на ВЧНД № 144/2024 г. в същата съдебна
зала.
Осъденото лице А. И. И., не се явява, редовно призован чрез адв.
Д.
Адв. В. Д., автор на депозираното искане, също не се явява,
редовно уведомен.
За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор М.
Съдът констатира, че към датата на настоящото съдебно заседание
не са изпълнени указанията, дадени с предходно определение от 01.07.2024 г.
както от осъдения, така и от адв. Д., да представят доказателство за заявената
уважителна причина за неявяване в предходното съдебно заседание, а още по-
важно, не е изпълнено указанието и за представяне на изрично писмено
пълномощно на защитника от осъдения за настоящото производство по
възобновяване на наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че ход
1
на делото не следва да се дава.
На следващо място, считам, че е налице отрицателна предпоставка
изобщо за разглеждане на така образуваното производство, доколкото не е
представено доказателство, а в случая такова би било адвокатско пълномощно,
което да гарантира надлежна легитимация за водене на самия процес. Поради
което, ще Ви моля да постановите акт за прекратяване на делото.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и становището на
представителя на Апелативна прокуратура – Бургас, намира, че ход на делото
в настоящото съдебно заседание не следва да бъде даван, а съдебното
производство по същото да бъде прекратено.
Нормата на чл. 420, ал. 1 и ал. 2 от НПК дава ясен регламент
относно това кои лица могат да направят искане за възобновяване на
наказателно дело, и това са окръжният прокурор, военният прокурор,
главният прокурор и осъденият за престъпление от общ характер. Законът не
предвижда възможност за иницииране на производство по възобновяване по
искане на защитник, участвал в редовното инстанционно производство като
упълномощен такъв от подсъдимия, ако същият не е изрично упълномощен за
изготвяне на искане за възобновяване на делото.
В настоящият случай искането за възобновяване на ВНОХД
№183/2024 г. изхожда от адвокат В. Д. от САК, който е участвал в редовното
инстанционно производство като упълномощен защитник на подсъдимия А.
И. И. - понастоящем осъдено лице. Депозирайки искане за възобновяване на
наказателното дело, адвокат Д. не представя изрично пълномощно за
изготвянето му, както и за явяване пред АС-Бургас като защитник на
осъденото лице И.. Пълномощно адвокат Д. не представя и в настоящото
съдебно заседание въпреки изрично дадените двукратно указания на съда в
горната насока – с разпореждането за насрочване на делото и в предходно
съдебно заседание, отложено по молба на адвокат Д.. Същевременно,
осъденото лице А. И., редовно призован за насроченото на 01.07.2024 г.
съдебно заседание, както и за днешна дата, също не се явява пред съда, за да
потвърди упълномощаване на адвокат Д. да изготви и подаде искане за
възобновяване, съответно и за явяването му пред БАС като негов защитник в
производство по реда на Глава тридесет и трета от НПК. След като
сезиращото АС-Бургас искане за възобновяване не е придружено от
пълномощно на защитника Д., от чието име то изхожда, и констатираният
пропуск не е отстранен от защитника в срока, указан му от съда, следва да се
приеме, че искането е подадено от лице, което няма надлежна процесуална
легитимация да иска възобновяване на наказателното производство. Това
налага прекратяване на образуваното НВОХД № 118/2024 г. по описа на БАС.
Мотивиран от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НВОХД № 218/2024 г. по описа
на Апелативен съд – Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на адвокат В. Д. от САК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3