ПРОТОКОЛ
№ 18699
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110141338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Х. И. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Е. Б. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от МВР, Дирекция „Национална система 112“,
постъпило в съда на 01.11.2022 г., в което във връзка с изискана от съда
информация се сочи, че на 8-ми и 9-ти април 2020 г. за адрес: [населено
място], [жк], [жилищен адрес], са постъпили обаждания на Телефон 112 от
телефонен номер [номер] в 22:28 ч. на 08.04.2020 г. и в 00:06 ч. и 00:25 ч. на
09.04.2020 г. от лице, представило се като Г. Х. И.. Към писмото от МВР е
приложено и CD със съответните обаждания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Софийска районна
прокуратура на 02.11.2022 г., към което е приложен препис от пр. пр. №
18687/2020 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че изисканите в предходно съдебно заседание
документи от Трето РУ към СДВР не са постъпили по делото към датата на
днешното съдебно заседание.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Да се даде ход по
същество. Да се приемат получените документи. Не държа да се изискват
документи от Трето РУ съобразно искането от предходно съдебно заседание.
1
АДВ. С.: Първо, по непостъпилите от Трето РПУ документи, моля да се
изискат отново, тъй като те са съществени за делото. Второ, запознах се с
постъпилите две неща, които току-що докладвахте. С много голямо учудване
констатирам, че в писмото до Вас от „Национална система 112“ липсва
посочено от нас обаждане на 9-ти април сутринта в 08:59 ч., поради което Ви
моля, тъй като такова писмо пристигна по първото дело за домашно насилие,
да го изискате оттам, като ще Ви посоча къде се намира в момента делото,
тъй като то е за послужване пред 88-ми състав по другото ни дело, което в
момента се движи, за обезщетение за неимуществени вреди. Моля да изискате
от гр. дело № 14802/2020 г. на СРС, 80-ти състав, което се намира за
послужване в гр. дело № 41339/2021 г. на СРС, 88-ми състав, документ, който
е постъпил по първото посочено от мен дело от „Национална система 112“ с
вх. № на съда 25151230 от 22.10.2020 г. Алтернативно, ако прецените, моля да
ми дадете възможност да се сдобия с преписи от тези документи чрез молба,
която ще подам в онзи състав. Представлявал съм и по двете други дела Р.. В
писмото по другото дело се твърди съвсем друго нещо: че са налице три
обаждания и е посочено третото, а моментът е важен за нас за сутрешното
обаждане не за друго, а защото ние твърдим, че домашното насилие е
настъпило между второто и третото обаждане.
АДВ. Н.: Не се противопоставям на искането на колегата.
СЪДЪТ НАМИРА, че докладваните в днешното съдебно заседание
процесна прокурорска преписка и справка с информация от „Национална
система 112“ следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото.
По исканията на ответника, свързани с документи, изискани от Трето
РУ към СДВР, СЪДЪТ НАМИРА, че същите следва да бъдат изискани
повторно, доколкото това доказателствено искане е счетено от съда за
основателно и допустимо, съответно – уважено в предходно съдебно
заседание.
Що се отнася до изявлението на ответната страна за различна
информация, предоставена от „Национална система 112“ по настоящото дело
в докладвано писмо от 01.11.2022 г. и по друго дело между страните, по което
е изискана такава информация, СЪДЪТ НАМИРА, че на страната следва да се
предостави възможност да се снабди с препис от посочения от нея документ,
находящ се по друго дело между страните, като междувременно се изиска и
информация от „Национална система 112“ с повторно запитване за наличието
на изходящо обаждане от ответницата до Телефон 112 на 09.04.2020 г.
АДВ. С.: Телефонният номер на ответницата е [номер]. Нямам други
искания към момента.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото препис от пр. пр. № 18687/2020
г. по описа на СРП, представена по делото с писмо от СРП от 02.11.2022 г.,
както и справка от Дирекция „Национална система 112“, постъпила по делото
на 01.11.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи по
делото справка от „Национална система 112“, постъпила по друго дело между
страните, а именно гр. дело № 14802/2020 г. по описа на СРС, 80-ти състав, с
вх. № на документа 25151230 от 22.10.2020 г. в срок най-късно до следващото
съдебно заседание по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА ПОВТОРНО от началника на Трето РУ – СДВР
докладна от 09.04.2020 г. за посещение на адрес: [населено място], [жк],
[жилищен адрес], извършено след 09:00 ч. на посочената дата. В писмото да
се укаже, че при повторно неизпълнение на искането на съда за предоставяне
2
на документи ще бъде наложена глоба.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „Национална система 112“ за това
дали на дата 09.04.2020 г. към Телефон 112 е постъпило обаждане от
телефонен номер [номер] от лице, представило се като Р. Е. Б. – И..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С цел събиране на доказателства по делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.02.2023 г. от 11:30 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Да се изпълнят указанията на съда съобразно мотивната част на
определението.
Съдебното заседание приключи в 12:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3