№ 4096
гр. Варна, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл. с. Лазар Василев
като разгледа докладваното от мл. с. Лазар Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100502287 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 1 вр. чл. 435, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 25069/27.10.2022г. по регистъра на ВОС,
депозирана от А. П. С. с ЕГН **********, с адрес: Затвора – гр. Варна, в
качеството му на длъжник по изп. дело № 4078/2022г. по описа на СИС при
ВРС, срещу действия на ДСИ, изразяващи се в насочване на принудителното
изпълнение върху несеквестируемо имущество, чрез налагане на запор върху
трудовото възнаграждение и средствата по личната партида на жалбоподателя
в Затвора – гр. Варна. В така депозираната жалба е направено искане за
предоставяне на правна помощ. Жалбоподателят е направил и искане за
освобождаване от задължението за заплащане на дължимите такси и
разноски в производството, обективирано в Заявление с вх. №
14523/30.08.2022г.
За да се произнесе по молбата за предоставяне на правна помощ и
освобождаване от внасянето на такси и разноски, съдът съобрази
следното:
Според чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ по граждански дела,
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като съдът
формира преценката си, вземайки предвид доходите на лицето или на
1
неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта и други обстоятелства.
Аналогична преценка съдът дължи и по искането за освобождаване от
такси и разноски в производството, съобразно разпоредбата на чл. 83, ал. 2, т.
от 1 до 7 от ГПК.
В настоящия случай жалбоподателят е представил декларация за
материалното и гражданско състояние, според която същият е лишен от
свобода, считано от 18.07.2001г. Не получава доходи от трудово
възнаграждение, както и от свободна професия или хонорари.
Жалбоподателят е посочил, че е женен, но и съпругата му не получава
доходи. Двамата не притежават недвижимо имущество, както и МПС-та.
Нямат дялове в търговски дружества, не притежават ценни книжа. От
извършена в изпълнителното производство справка се установява, че за
жалбоподателя няма вписвания в служба по вписванията за периода от
01.01.1993г. до 31.08.2022г.
Съдът, като взе предвид информацията по делото и декларацията на
жалбоподателя относно неговите доходи и имуществено състояние, както и
тези на неговото семейство, намира, че може да бъде направен обоснован
извод, според който А. П. С. с ЕГН ********** не разполага с достатъчно
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, поради което молбата
за предоставяне на безплатна адвокатска помощ се явява основателна и
следва да се уважи, като в полза на жалбоподателя бъде предоставена правна
помощ по реда на чл. 94 ГПК във вр. с чл. 23, ал. 3 от Закона за правната
помощ.
На основание чл. 25, ал. 4 във вр. с чл. 21 от Закона за правната помощ,
предоставената правна помощ следва да включва процесуално
представителство на жалбоподателя по изпълнително дело № 4078/2022г. по
описа на СИС при ВРС.
Въз основа на горепосочените обстоятелства съдът прецени, че
жалбоподателят следва да бъде освободен от задължението да внесе
дължимата държавна такса, доколкото са налице предвидените в закона
предпоставки за това.
Към настоящия момент съдът не може да се произнесе по същество по
2
жалба с вх. № 25069/27.10.2022г. по регистъра на ВОС, депозирана от А. П. С.
с ЕГН **********, с адрес: Затвора – гр. Варна, в качеството му на длъжник
по изп. дело № 4078/2022г. по описа на СИС при ВРС, срещу действия на
ДСИ, изразяващи се в насочване на принудителното изпълнение върху
несеквестируемо имущество, чрез налагане на запор върху трудовото
възнаграждение и средствата по личната партида на жалбоподателя в Затвора
– гр. Варна.
Това е така, тъй като с уважаване на искането му за предоставяне на
правна помощ ще започне да тече нов срок за обжалване на атакуваното
действие на съдебния изпълнител, съобразно нормата на чл. 259, ал. 3 от ГПК.
При това положение съдебният изпълнител следва да изпрати настоящото
определение на Варненски адвокатски съвет, който да определи служебен
защитник на жалбоподателя. Едва след това на назначения адвокат следва да
се изпрати съобщение за наложения запор, от връчването на което ще започне
да тече и нов срок за неговото обжалване. При постъпване на жалба или след
изтичане на срока, съдебният изпълнител следва да администрира надлежно
преписката съобразно изискванията на чл. 436 от ГПК и да я изпрати по
компетентност на съда.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на А. П. С. с ЕГН **********,
изразяваща се в процесуално представителство по изпълнително дело №
4078/2022 г. по описа на СИС при ВРС във връзка с обжалване на акт на
съдебния изпълнител, на основание чл. 94 ГПК във вр. чл. 23, ал. 3 от Закона
за правната помощ.
ОСВОБОЖДАВА А. П. С. с ЕГН **********, с адрес за призоваване
Затвора в гр. Варна, от задължението да внесе по сметка на Окръжен съд
Варна държавна такса в размер на 25 лева, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ВРЪЩА на СИС при РС гр. Варна жалба с вх. № 25069/27.10.2022г.
по регистъра на ВОС, депозирана от А. П. С. с ЕГН **********, с адрес:
Затвора – гр. Варна, за доадминистриране на искането за предоставяне на
правна помощ и на жалбата, съобразно мотивите на настоящото
определение.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4