№ 51000
гр. София, 14.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110108659 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 от Семейния кодекс СК/.
В хода на висящото производство е постъпила молба от Г. И. Х. - ищец по
главния иск и ответник по насрещния иск, с която се иска изменение на
постановените по делото привременни мерки, определени с определение №
28882/06.07.2025 г., изменено с определение № 40983/03.10.2025 г., като
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
Бориса М. А.а бъде възложено на майката.
В молбата се поддържа, че след постановяване на действащите
привременни мерки са настъпили обстоятелства, които налагат тяхната
промяна, като се сочи установяване на майката в гр. София, активното
участие в живота на детето, възстановяването на емоционалната връзка между
тях вследствие на разширения режим на лични отношения, както и вземане от
бащата на решения относно организацията на ежедневието на детето и
посещаваното от него детско заведение, без своевременно уведомяване на
майката. Поддържа се още, че първоначалните съображения, мотивирали
възлагането на упражняването на родителските права на бащата, към
настоящия момент са отпаднали.
В срока е постъпило писмено становище от М. Н. А. - ответник по
главния иск и ищец по насрещния иск, с което намира искането за
неоснователно. Излага, че не са налице нови, съществени и настъпили след
постановяване на привременните мерки обстоятелства, които да обосноват
тяхната промяна. Поддържа се, че сочените от молителката факти са били
1
известни и обсъждани от съда, включително при последващото разширяване
на режима на лични отношения, че организацията на детското заведение не
засяга по същество интереса на детето и не препятства осъществяването на
определения режим, както и че действащите привременни мерки осигуряват
стабилна и предвидима среда за детето.
Съдът, като съобрази доводите на страните и данните по делото, намира
молбата за неоснователна.
Привременните мерки по чл. 127, ал. 3 СК имат за цел временно
уреждане на родителската отговорност в условията на висящ процес, като
основният критерий при нейното определяне и евентуално изменение е
интересът на детето, разглеждан през необходимостта от стабилност и
последователност в грижите. Изменението на вече постановени привременни
мерки предпоставя установяване на реална и съществена промяна на
обстоятелствата, настъпила след постановяването им, която да налага
различна временна уредба. В случая съдът не констатира такава промяна.
Твърденията за установяване на майката в гр. София, за активното участие в
живота на детето и за възстановяването на връзката майка-дете са били взети
предвид от съда при постановяване на определението от 03.10.2025 г., с което
режимът на лични отношения е разширен. С това съдът е съобразил
настъпилите към онзи момент обстоятелства, без да се налага промяна на
носителя на упражняването на родителските права. Посочените действия на
бащата, свързани с организацията на посещаваното от детето детско
заведение, не се установява да са довели до фактическо препятстване на
режима на лични отношения или до накърняване на интереса на детето в
степен, която да налага цялостно преразглеждане на действащата привременна
уредба. Тези действия се вписват в рамките на предоставените му
привременно родителски правомощия и сами по себе си не обосновават
необходимост от промяна на упражняването на родителските права. Съдът
отчита и че честата промяна на привременните мерки при липса на доказана
необходимост би създала допълнителна несигурност и нестабилност за детето,
което противоречи на предназначението на този институт и на принципа за
защита на най-добрия интерес на детето в хода на съдебния процес. Наред с
това съдът намира, че останалите наведени от молителката твърдения не
обосновават наличие на нови обстоятелства по смисъла на чл. 127, ал. 3 СК.
Твърденията за приключване на производства по Закона за защита от
2
домашното насилие, за промяна в житейските планове на майката и за
затруднена комуникация между родителите не представляват факти,
настъпили след последното произнасяне на съда, които да водят до различна
преценка относно временната уредба на родителската отговорност. Същите не
сочат на настъпила промяна, която да обуславя изменение на действащите
привременни мерки. Обстоятелствата, свързани с реализирането на
родителската отговорност, подлежат на цялостна преценка с крайния съдебен
акт, а не в производството по изменение на привременни мерки. При това
положение направеното искане не въвежда нови факти с решаващо значение
за действащата временна уредба.
По тези съображения съдът намира, че не са налице основания за
изменение на постановените по делото привременни мерки, поради което
искането следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Г. И. Х. за изменение на постановените по
делото привременни мерки с определение № 28882/06.07.2025 г., изменени с
определение № 40983/03.10.2025 г.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3