Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260541 /13.5.2021г.
гр. Перник, 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, 6 – ти състав, в
открито съдебно заседание на 20 04 2021 година,
в състав:
Председател: Д МАТЕЕВА
като
разгледа гр. д. № 06574 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
от
Т.Д.В. ЕГН ********** ***
И чрез адв.К.П. ***
срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
с която се иска да се признае за установено,
че поради погасяване по давност не дължи
сумата 4157.11лева - главница за стойността
на предоставени ВиК услуги, за периода 21.04.2006- 20.10.2008г.
сумата 630.77 лева – лихва за забава за периода 24.06.2006- 24.11.2008г.
законната лихва върху главницата от
03.12.2008г. до окончателното изплащане
и 95.76 лева – държавна такса,
за които вземания е издаден изпълнителен
лист по ч. гр. д. № 6328/2008 г. по описа на Пернишки районен съд и изп.дело №
1031/ 2009 на ЧСИ Бадев
Претендират се разноски.
В исковата молба се посочва, че за
процесните вземания е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.
гр. д. № 6328/2008 г. по описа на Пернишки районен съд. Въз основа на този
изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 1031/2009 г. по описа на
ЧСИ Ст. Бадев.
Изложени са подробни доводи, че вземанията
са погасени по давност.
Ответното дружество е подало отговор на
исковата молба, с който оспорва исковите претенции.
Пернишкият районен съд, след като
прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
По делото е приложена заповед за
изпълнение на парично задължение № 5014 от 14.12.2008г. по ч. гр. д. №6328 по описа за 2008г. на
Пернишки районен съд, която е издадена в полза на „Водоснабдяване
и канализация“ ООД срещу ищеца за посочените по-горе вземания
Обсъжданото
архивирано ч. гр. д. на Пернишки
районен съд се състои единствено от заповед за изпълнение на парично задължение,
като липсват други документи, от които да се направи извод за датата на влизане
в сила на същата.
В заповедта
за изпълнение е отбелязано, че е издаден изпълнителен лист на 02.02.2009г.,
която е крайната възможна дата за влизане в сила на обсъжданата заповед.
В този смисъл
съдът приема, че заповедта за изпълнение е влезнала в сила на 02.02.2009г.
Приложено е изпълнителното дело на ЧСИ Бадев.
Видно от същото- с Постановление от 04.01.2021г.
изп.дело е прекратено на осн. чл.433 ал.1 т.8
Други
доказателства не са приобщени към доказателствения материал по делото.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени
са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК,
доколкото в исковата молба се съдържат твърдения за наличие на висящо
изпълнително производство.
Ищцовата
страна оспорва изпълнението по смисъла на чл. 439, ал. 1 ГПК, като навежда
доводи, че са погасени по давност паричните суми, предмет на производство по
индивидуално принудително изпълнение.
Ищецът
твърди, че не дължи процесните вземания, като се позовава на изтекла
погасителна давност.
По този въпрос не се спори .
Видно от приложеното изп.дело – самият ЧСИ е
прекратил изп.дело на осн. чл.433 ал.1 т.8 ГПК с постановление от 04.01.2021г.
Следователно, не е даден подов за завеждане
на настоящия отрицателен установителен иск.
Не са провеждани нови изп.дейстивя, не е
боразувано ново изп.дело, няма индиции да е възобновявано изп.производство.
По тази причина съдът приема, че липсва
правен интерес от водене на настоящия отрицателен установителен иск.
По разноските:
При
този изход на спора направените от ищеца разноски остават, както са направени.
Мотивиран от
гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск, предявен от Т.Д.В. ЕГН ********** ***
И чрез адв.К.П. ***
срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД,
с
която се иска да се признае за установено, че поради погасяване по давност не
дължи
сумата 4157.11лева - главница за стойността
на предоставени ВиК услуги, за периода 21.04.2006- 20.10.2008г.
сумата 630.77 лева – лихва за забава за периода 24.06.2006- 24.11.2008г.
законната лихва върху главницата от
03.12.2008г. до окончателното изплащане
и 95.76 лева – държавна такса,
за които вземания е издаден изпълнителен
лист по ч. гр. д. № 6328/2008 г. по описа на Пернишки районен съд и изп.дело №
1031/ 2009 на ЧСИ Бадев
поради липса на правен интерес.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила на
решението, изисканото ч. гр. д. на
Пернишки районен съд, да бъде върнато в архив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: