|
Постъпила е Въззивна жалба вх. № 94/16.01.2015 год. от СТОЯН МЛАДЕНОВ КАРАИВАНОВ и КАТЯ СТОЯНОВА КАРАИВАНОВА, чрез пълномощника им адв. Нелия Маринова – АК Смолян, срещу Решение № 1/05.01.2015 год. по гр. д. № 70/2013 г. по описа на Златоградски районен съд.
Съдът установи, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261 ГПК – не е представен документ за внесена ДТ по сметка на Окръжен съд гр. Смолян. На основание чл. 18, ал.1, вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ следва да внесе ДТ в размер на 55,30 лв., поради което
Р А З П О Р Е Д И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 275, ал.2, вр. с чл. 262, ал.1, вр. с чл. 261, т.4 ГПКОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Въззивна жалба вх. № 94/16.01.2015 год. от СТОЯН МЛАДЕНОВ КАРАИВАНОВ и КАТЯ СТОЯНОВА КАРАИВАНОВА, чрез пълномощника им адв. Нелия Маринова – АК Смолян, срещу Решение № 1/05.01.2015 год. по гр. д. № 70/2013 г. по описа на Златоградски районен съд, в едноседмичен да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 55,30 лв., като при неизпълнение на указанията на съда, жалбата ще бъде върната.
СЪДИЯ: