№ 1332
гр. София, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Десислава Янева-Димитрова
при участието на секретаря Нели Й. Първанова
като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело
№ 20211100108081 по описа за 2021 година
Предявени са от „М.-с.к.“ЕООД против „В.**“ ООД кумулативно обективно
съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.59, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че през 2002 г. закупил от трето за спора лице/“Т.“ ЕООД/
специален кран марка „Даймлер Бенц“ модел 1623 ЛК с ДК № ******, за което била
издадена фактура № *********/17.09.2002 г. На 05.07.2011 г. по силата на устно
споразумение с ответника ищецът му предал процесния кран, за да го подготви за преглед
пред Инспекцията за държавен технически надзор. Ответното дружество държало крана и
отказвало да го върне, макар договорните отношения между страните по повод на устното
споразумение между тях да били уредени. Тъй като ответникът държал крана без правно
основание през периода 24.06.2015 г. до 26.10.2015 г. дължал обезщетение за неговото
ползване в размер на 18 600 лв. Моли съда да приеме за установено по отношение на
ответника, че ищецът е собственик на процесния кран и да осъди ответника да му предаде
владението върху тази движима вещ, както и да осъди ответника да му заплати обезщетение
в размер на 18 600 лв. за ползване на крана без основание през периода 24.06.2015 г. до
26.10.2015г., ведно със законната лихва, считано от 26.10.2015 г. до окончателното
излащане.
Ответникът оспорва иска, като поддържа следните възражения: оспорва ищецът
да е собственик на крана; твърди, че той самият е придобил крана чрез публична продан по
изпдело № 20137860401450 на ЧСИ М.М., като се позовава на постановление за възлагане
на движима вещ от 20.06.2014 г., документ за извършена продажба по чл.83 от ППЗДДС,
копие от свидетелство за регистрация – част първа и малък талон. Моли съда да отхвърли
исковете.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
взаимна връзка, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС:
За да бъде уважен този иск ищецът следва да установи, че е собственик на
вещта и че същата е във фактическа власт на ответника.
Спорен въпрос е кой е собственик на вещта.
От представените от страните доказателства се установи, че ищецът е бил
собственик на процесния кран в периода 17.09.2002 г. до 22.07.2014 г./фактура №
00000188/17.09.2002 г. и свидетелство за регистрация на МПС с дата на промяна на
регистрация от 08.11.2002 г./. Тази вещ е била продадена на публична продан по изп.дело №
20137860401450 на ЧСИ М.М., по което длъжник е бил ищецът. Купвач е ответникът „В.**“
ООД, което е видно от постановление за възлагане на движима вещ от 20.06.2014 г., влязло
в сила на 23.07.2014г., документ за извършена продажба по чл.83 от ППЗДДС, издаден от
ЧСИ М.М., свидетелство за регистрация част I от 25.11.2014 г. и преводни нареждания от
19.06.2014 г. и от 15.10.2014 г./л.36-40/.
Следователно, от 23.07.2014 г./датата на влизане в сила на постановлението за
възлагане на процесната движима вещ по изпълнителното дело/ собственик на същата е
ответникът, а не ищецът.
Предявеният иск по чл.108 от ЗС е недоказан и следва да бъде отхвърлен.
По предявения иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД:
Поради неоснователност на иска по чл.108 от ЗС, неоснователен е и искът по
чл.59 от ЗЗД, тъй като се претендира обезщетение за ползване на вещта за период, през
който ответникът вече е бил нейн собственик и като такъв е имал правомощието да я ползва.
По разноските:
Ищецът следва да бъде осъден да запалти на ответника, на основание чл.78, ал.3
от ГПК, направените по делото разноски в размер на 1200 лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „М.-с.к.“ ЕООД, ЕИК ****, адрес аз призоваване:
гр.София, ул.“****, кантора № 9 – за адв. А.А., против „В.**“ ООД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул.“****„ № **** – за адв.Л., с правно основание чл.108 от
ЗС за установяване по отношение на ответника, че ищецът е собственик на специален кран
марка „Даймлер Бенц“, модел 1623 ЛК, с ДК № ****** и за предаване на вещта.
2
ОТХВЪРЛЯ предявения от „М.-с.к.“ ЕООД, ЕИК ****, против „В.**“ ООД,
ЕИК ****, иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 18 600 лв. -
обезщетение за ползване на специален кран марка „Даймлер Бенц“, модел 1623 ЛК, с ДК №
******, без правно основание за периода 24.06.2015 г.- 26.10.2015 г., ведно със законната
лихва, считано от 26.10.2015 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „М.-с.к.“ ЕООД да заплати на „В.**“ ООД, на основание чл.78,
ал.3 от ГПК, направените по делото разноски в раземр на 1200 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд с въззивна
жалба в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3