РЕШЕНИЕ
№ 4175
гр. Пловдив, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20225330105227 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Ищецът А. К. Ц. е предявила срещу Л. П. Ц., К. К. Ц. и К. К. Ц. иск за
делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр.
**, ул. **.
В исковата молба се излагат съображения, че процесният недвижим
имот е бил закупен от Л. П. Ц. по време на действието й на брака й с К. К. Ц..
Последният починал през 2016 г., като оставил за свои наследници:
ответницата Л. П. Ц. като ***, и ищцата и ответниците К. Ц. и К. Ц. като ***.
Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на отношенията
между страните, претендира да бъде допусната съдебна делба по отношение
на процесния недвижим имот.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от К. К. Ц.,
с който се излагат съображения за допустимост на предявения иск. Признава
се, че същият е придобит по време на брака на наследодателя с ответницата Л.
Ц. в режим на съпружеска имуществена общност, както и че страните са
наследници на К. Ц..
1
В указания срок не са постъпили отговор на исковата молба от
ответниците Л. Ц. и К. Ц..
Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно
основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
По делото е представен договор за покупко-продажба на недвижим
имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **г. на
нотариус с район на действие Районен съд ** /л.6/, от който се установява, че
П. И. П. е прехвърлила на ответницата Л. П. Ц. следния недвижим имот: една
стая от първия над мецанина етаж, сега втори етаж, с номер пети, намираща
се в сградата на ** в гр. **, застроена с около 17,60 кв.м., при съседи: от
изток – собственикът на стая № 4, от запад – собственикът на стая № 6,
отдолу първи етаж, отгоре – стая № 5, заедно със съответната част от общите
части на ** и на дворното място, върху което е построена сградата.
Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор **, с предназначение: офис, видно от вписванията в
кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г.
на СГКК ** /л.6/.
От Удостоверение за наследници на К. К. Ц. изх. № ** г., издадено от
Община ** /л.14-15/, се установява, че същият е починал на ** г., като е
оставил за наследници: ** – Л. П. Ц., и ** – К. К. Ц., А. К. Ц. и К. К. Ц..
Видно от отразяване от служител на служба ГРАО при Община **
върху Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на Л. П. Ц. изх.
№ ** г. на Община ** /л.27/, същата е имала сключен граждански брак с К. К.
Ц., за който е съставен акт за сключен граждански брак № ** г. на гр. **.
Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
От договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г.,
обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на нотариус с район
на действие Районен съд ** се установи, че ответницата Л. Ц. е придобила
процесния недвижим имот. Несъмнено към посочената дата, същата е имала
сключен граждански брак с К. Ц., което се установи от представеното
Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на Л. П. Ц. изх. № ** г.
на Община **. Предвид изложеното, на основание чл. 21, ал.1 СК, който се
явява приложил с оглед приложението на пар. 4 от ДР на СК, то посоченият
2
недвижим имот е придобит в режим на съпружеска имуществена общност.
Между страните няма спор, а и от представеното удостоверение за
наследници на К. Ц., се установи, че същият е починал на ** г. Със смъртта
на последния, на основание чл. 27, ал.1 СК съпружеската имуществена
общност между съпрузите е прекратена, като ответницата Л. Ц. е придобила
индивидуалната собственост на ½ ид. част от имота, а останалата ½ ид. част е
разпределена между наследниците на К. Ц.. С оглед приложението на
разпоредбата на чл. 9, ал.1 ЗН, всеки един от неговите наследници - съпругата
Л. П. Ц., и ** – К. К. Ц., А. К. Ц. и К. К. Ц., е придобил ¼ ид. част от
наследството на К. Ц., респ. по 1/8 ид. част от собствеността върху процесния
недвижим имот.
При така установените правнорелевантни факти, следва да се допусне
упражняването на потестативното право на извършване на съдебна делба на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр. **, ул. **,
между съделителите при следните квоти: за А. К. Ц. – 1/8 ид. част за Л. П. Ц.
– 5/8 ид. части, за К. К. Ц. – 1/8 ид. част, и за К. К. Ц. – 1/8 ид. част.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между А. К. Ц., ЕГН:
**********, Л. П. Ц., ЕГН: **********, К. К. Ц., ЕГН: **********, и К. К. Ц.,
ЕГН: **********, на следния недвижим имот:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** ,
находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед ***г. на ** на АГКК, адрес на имота: гр. **,
П.К. **, ул. **, самостоятелният обект се намира в града № 1, разположена в
поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект:
за офис, брой нива на обекта: едно, площ: 17,60 кв. м., прилежащи части:
съответните идеални част от общите части на ** и съответните идеални част
от дворното място, ниво: едно, съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж - ** и **, под обекта - **, над обекта - **.
ПРИ КВОТИ:
За А. К. Ц. – 1/8 ид. част;
3
За Л. П. Ц. – 5/8 ид. части;
За К. К. Ц. – 1/8 ид. част
За К. К. Ц. – 1/8 ид. част.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
4