Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 28. 01. 2021г., Методи Величков – съдия – докладчик по гражданско дело № 653 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното:
Постъпила е молба от адвокат В.Г.К.,***,
с която моли да й бъде издаден изпълнителен лист, ведно с документ за подлежащ
на изпълнение съдебен акт, съгласно изискванията на Регламент (ЕС) № 1215/2012г. на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 12. декември 2012г.
относно компетентността, признаването и изпълнението по граждански и търговски
дела, с оглед факта, че И.Г.А. живее и работи на територията на Република
Германия.
В молбата е отбелязано, че връща
издадения й изпълнителен лист от 04. 08. 2020г. в оригинал, който подлежи на
изпълнение само на територията на Република България.
Както е отбелязала самата
молителка, изпълнителният лист вече е издаден в нейна полза. Изпълнителният
лист се намира в кориците на делото. Той е издаден по влязло в сила решение,
постановено по настоящето дело. Същият е срещу И.Г.А. за сумата 2030лв.
разноски за адвокатско възнаграждение пред Пернишкия окръжен съд и сумата
1520лв. разноски за адвокатско възнаграждение в производството пред Софийския
апелативен съд. С подадената молба не се претендират някакви други различни
суми или суми срещу друго лице. Този изпълнителен лист не подлежи на изпълнение
само на територията на Република България, а когато е придружен с удостоверение
по чл.53 от Регламент (ЕС) № 1215/2012г.
на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 12. декември 2012г. относно
компетентността, признаването и изпълнението по граждански и търговски дела,
подлежи на изпълнение и на територията на страните – членки на Европейския
съюз.
Следователно налице е молба по реда на чл. 620 от ГПК - само за издаване
на цитираното по – горе удостоверение по чл.53 от Регламент (ЕС) № 1215/2012г. на ЕВРОПЕЙСКИЯ
ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 12. декември 2012г., съгласно формуляра, установен в
Приложение I същия регламент. Молбата се явява основателна и следва да
бъде уважена.
Водим от гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Оставям без уважение молбата на
адвокат В.Г.К., с ЕГН **********, в частта й за издаване на друг изпълнителен
лист, за присъдените в нейна полза суми по Решение № 140 от 25. 04. 2019г. по
гражданско дело № 653 / 2018г. по описа на Пернишкия районен съд и Решение № №
822 от 16. 04. 2020г. по въззивно дело № 3846/2019г. по описа на Софийския
апелативен съд.
Да се издаде удостоверение
съгласно формуляра, установен в Приложение I от Регламент (ЕС) № 1215/2012г. за
изпълнение на изпълнителен лист № 260010 от 04. 08. 2020г., издаден по Решение № 140 от 25. 04. 2019г. по гражданско дело № 653 / 2018г. по описа
на Пернишкия районен съд и Решение № № 822 от 16. 04. 2020г. по въззивно дело №
3846/2019г. по описа на Софийския апелативен съд .
Разпореждането може да се обжалва
пред Софийския апелативен съд само в частта му, с която е отказано издаването
на втори изпълнителен лист за сумите суми и срещу същото лице, в полза на
адвокат В.К., с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в 7 дневен срок от
връчването му на същата. В останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия :