Р Е Ш Е Н И Е
№………./…….02.2021 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на дванадесети февруари през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1221 по описа
за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "***"ООД
ЕИК *********, гр. Варна бул. Януш Хуняди №10, представлявано от
управител П.С., е открито с Решение № 21/10.1.2018г. като длъжникът е обявен в
несъстоятелност и след двукратно спиране и възобновяване, производството е било повторно спряно на осн. чл. 632 ал. 5 ТЗ. Решението е
обявено в ТРРЮЛНЦ на 06.01.2021 г.
Постъпила е молба вх. № 261883/12.02.2021г. от „СИ КОНСУЛТ“ЕООД, ЕИК *********.
Молителят(приет като частен правоприемник на кредитор с прието вземане) представя
доказателства за предплащане на разноски, като моли за възобновяване на
производството.
Исканeто е подадено
от приобретател по договор за цесия, като поемането на правата на кредитора „***“ЕАД,
заместил „***“ АД като кредитор с вземане, прието по чл. 693 ТЗ в одобрения от
съда по несъстоятелността списък е било надлежно оповестено, чрез вписване в
книгата по чл. 634в ТЗ на уведомление за цесия. Молителят е авансирал разноски в размер на 5700 лв. за
поемане на текущата издръжка на предприятието занапред. Преди спирането по реда
на чл. 629б ТЗ, съдът е приканил заинтересованите от осребряване на активи от
масата на несъстоятелността лица да предплатят именно такъв размер, като е
съобразил, че същите са необходими за първоначални действия по оценяване на
известните активи и възнаграждение на синдика за поне 4 месеца, необходими за
организиране на продажба.
Съдът намира за осъществена законова хипотеза па чл. 632 ал. 5 вр. ал. 2 ТЗ. изр. 2 пр. 2 ТЗ, поради което намира искането
за възобновяване за основателно.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на длъжник "***"ООД ЕИК *********, гр. Варна бул. Януш Хуняди
№10, представлявано от управител П.С.,
открито по т.д. 1221/2016г по
описа на ВОС, на осн. чл. 632 ал.2 ТЗ.
Решението подлежи НЕЗАБАВНО на вписване в Търговския регистър по
партида длъжника "***"ООД ЕИК *********, на основание чл.622 и чл. 624 ТЗ. Да се
изпрати служебен препис на Агенция по
вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в търговски регистър, на осн. чл. 633 ал.1 ТЗ с въззивна
жалба по общия ред на ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговски регистър, на
осн. чл. 613а ал.1 ТЗ с въззивна жалба
по общия ред на ГПК.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на
осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на всички заинтересовани страни, че:
1.
на осн.
чл. 613 а ал.2 ТЗ решението може да бъде обжалвано и от трето лице, което има
вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт,
установяващ публичноправно задължение, както и от лице с вземане, обезпечено
със залог или ипотека, вписани в публичен регистър преди датата на подаване на
молба за откриване на производство по несъстоятелност.
2.
на осн.
чл. 259 ГПК жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението
3.
на осн.
чл. 260 ГПК жалбата съдържа: 1.
името и адреса на страната, която я подава; 2. означение на обжалваното
решение; 3. указание в какво се състои порочността на решението; 4. в какво се
състои искането; 5. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят
иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и
точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите
факти; 6. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при
разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които
са му попречили да ги посочи или представи; 7. подпис на жалбоподателя.
4.
на осн.
чл. 261 ГПК към жалбата се
прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава
от пълномощник; 3. новите писмени доказателства, посочени в жалбата; 4.
документ за внесена такса.
5.
по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК
6.
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Да се ВПИШЕ настоящият съдебен
акт в книгата по чл.634В ТЗ. Препис от решението да се изпрати незабавно на
електронен адрес на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: