№ 667
гр. Варна, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20233100900387 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът „ГСИ - БАЛКАНИ“ ЕООД /в ликвидация/, редовно
призован, представлява се от ликвидатора Р.В..
Ответникът „СОРКОН“ ООД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Ликв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1218 от
разпоредително заседание на 01.09.2023 година, както следва:
Производството по делото е образувано по обективно кумулативно
съединени искове от „ГСИ - БАЛКАНИ“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище гр. Бургас, чрез ликвидатора Р.В., срещу „СОРКОН“
ООД, ЕИК *********, гр. Варна, с правно основание чл. 79, ал. 1, предл.
първо от ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, както и чл. 92, ал. 1 от
ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми в общ размер на 66
180 лева, дължими по Договор за покупко-продажба на моторно превозно
средство, сключен на 28.03.2023 г.
След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността
на разменените книжа, допустимостта на предявеният иск и счита следното:
1
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на
ищеца:
Сочи се в исковата молба, че между ищцовото дружество и дружеството
„Соркон“ ООД е бил сключен на 23.03.2023 г. Договор за покупко- продажба
на МПС. Твърди се в исковата молба, че ищецът е изпълнил надлежно
собственото си задължение по предаване на автомобила, като от ответното
дружество е допуснато частично неизпълнение на задълженията по процесния
договор, к а т о е платил първата вноска за продажната цена на два пъти,
допуснал е просрочие на втората, като не е платил третата и четвъртата
вноска. Твърди се от ищеца, че в т. 6 от Договора е било уговорено, ако
купувачът не плати на продавача някоя от вноските в указания срок, същият
дължи неустойка в размер на 1 % от цената на продаваното МПС, за всеки
просрочен ден, но не повече от 100 % от тази цена.
Твърди се от ищеца, че по отношение на нарушението на договорното
задължение спрямо втората и третата вноска, задълженото дружество е
уведомявано, чрез писмо, в което му е указвано, за начисляването на
неустойка за забава на плащанията, като му е даван и срок за доброволно
плащане на задължението. След изтичане на указания срок за доброволно
плащане, било изпратено съобщение, с което дружеството е уведомено, че е в
забава и по отношение на четвъртата вноска.
Признава се в исковата молба, че ответникът е заплатил със забава
втората дължима вноска, като за срока на забавата е начислена неустойка за
периода 29.04.2023г.-18.05.2023г., представляваща 1% дневно от
договорената продажна цена - 12 000 лева( с ДДС) или 10 800 лева.
С горното ищецът обосновава правния си интерес от осъждане на
ответника да му заплати освен неплатените трета (12 000 лева с ДДС) и
четвърта (18 000 лева с ДДС) вноски за продажната цена, чиито общ размер
възлиза на 28 000 лева с ДДС и неустойки съгласно чл. 6 от Договора , които
формира, както следва:
неустойка за забавено плащане на втората вноска, за периода
29.04.2023г. – 18.05.2023г., представляваща 1% дневно от договорената
продажна цена по т. 1.2 от Договора - 12 000 лева ( с ДДС) или 10 800 лева.
неустойка за забавено плащане на трета вноска, за периода 29.05.2023г.
- 06.07.2023г., представляваща 1% дневно от договорената продажна цена по
т. 1.3 от Договора - 12 000 лева (с ДДС) или 21 060 лева.
неустойка за забавено плащане на четвърта вноска за периода
29.06.2023г. - 06.07.2023г., представляваща 1% дневно от договорената
продажна цена по т. 1.4 от Договора - 18 000 лева (с ДДС) или 4320 лева.
Претендират се и сторените разноски за исковото производство.
Ответното дружество е било редовно уведомено за заведения иск по
реда на чл. 367 от ГПК, като в предоставения му срок не е депозирало писмен
отговор, поради което размяната на книжа е приключила.
2
Относно квалификацията на иска:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 237, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД,
както и чл.92, ал. 1 от ЗЗД с посочени по-горе страни и предмет.
Доказателствена тежест, съобразно предявените от ищеца
претенции:
Ищецът в условията на главно и пълно доказване следва да установи, че
страните са валидно обвързани от договор за продажба на моторно превозно
средство, по който ответникът е в неизпълнение и в него е уговорена
неустойка в претендирания размер.
Ответникът следва да установи изпълнение на задълженията
произтичащи от договора.
Ликв. В.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения. Това
са ни претенциите. Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения доклад на делото
счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 1218 от 01.09.2023 година.
Ликв. В.: Моля да приемете представените доказателства с исковата
молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
фактура № ********** от 28.03.2023г.; платежно нареждане от 28.03.2023г.;
платежно нареждане от 30.03.2023г.; писмо изх.№ ИП-18 от 09.05.2023г.;
обратна разписка от 11.05.2023г. за доставка на писмо изх.№ ИП-18 от
09.05.2023г.; банково извлечение от 19.05.2023г.; писмо изх.№ ИП-20 от
12.06.2023г.; обратна разписка от 14.06.2023г. за доставка на писмо изх.№
ИП-20 от 12.06.2023г. и заверена за вярност извадка от кореспонденция по
Viber, водена между Р.В. и управителя на „Соркон“ ООД Николай Ковачев.
Ликв. В.: Нямам други искания по доказателствата.
Моля да бъде постановено неприсъствено решение. Тъй като ответната
страна не се явява и не дава никакви признаци за защита по това дело.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното изрично искане от ищцовата страна
за постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови
доказателствени искания, както и с оглед процесуалното поведение на
3
ответника, а именно: неподаване в срок на отговор на исковата молба,
неявяване в първото заседание по делото, неизразяване на никакво становище
по иска, включително и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, счита, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ликв. В.: Уважаеми г-н Председател, считам, че от събраните по делото
доказателства, които съм представил с исковата молба може да се установи по
безспорен начин, че ответното дружество „СОРКОН“ ООД дължи на „ГСИ -
БАЛКАНИ“ ЕООД /в ликвидация/ сумите, описани в исковата молба на
общата стойност 66 180 лева, поради което моля съдът да постанови
неприсъствено решение, с което да осъди ответника „СОРКОН“ ООД да
заплати на представляваното от мен дружество сумите, посочени в исковата
молба, ведно с разноски по делото. Ще си позволя да поискам и
юрисконсултско възнаграждение, тъй като преди да съм ликвидатор бях
юрисконсулт на дружеството в размера, в съответствие с Наредбата за
адвокатските възнаграждения.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
неприсъствено решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4