Р Е
Ш Е Н
И Е
№ ...........
гр. К., 04.02.2019 година
Районен съд – гр. К.,
ІI - ри състав в
публично съдебно заседание проведено на двадесет и осми януари през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АКСИНИЯ АТАНАСОВА
при секретар - протоколиста Д.М., като разгледа докладваното от
съдия Атанасова гр. дело № 1076 по
описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 530 – чл. 541 от Гражданския процесуален кодекс / ГПК /, във
връзка с чл. 19
от Закона за гражданската регистрация / ЗГР /.
Образувано
е по молба вх. № 5353 от 17.12.2018 година с правно основание чл. 19 от ЗГР подадена
от Б.А.Б., ЕГН ********** ***, чрез адв. Н. – САК за промяна на фамилно му име от Б. на Ф.. Молителят твърди, че на 13.09.2018
г. е сключил граждански брак с А.Ф., като още при сключването на брака неговото
желание е той да приеме нейното фамилно име Ф., поради факта, че като семейство
ще живеят постоянно в Я..
Молителят
изтъква, като мотив за промяна на фамилното му име, че като семейство ще живеят
постоянно в Я. и както за тях така и за обществото, с оглед всички бъдещи
административни процедури, ще е огромно облекчение двамата да са с една и съща
фамилия и това да е фамилията на съпругата -
Ф.. Изричното си съгласие за това съпругата му е декларирала с
нотариално заверена декларация от 09.11.2018 г. също така същият сочи още, че
ще се реализира професионално и житейски в Я., а и поради факта, че с оглед
решението им да създадат семейство и да имат деца, няма нищо по естествено от
това всички членове на семейството да са с една и съща фамилия.
С
оглед на гореизложеното молителят моли съдът да постанови решение, с което да
допусне промяна на фамилното му име от Б. на Ф..
В
проведеното съдебно заседание молителят, редовно призован явява се лично и заедно с упълномощения си
защитник – адв. Н. – САК, която поддържа молбата, като сочи, че са налице важни
обстоятелства, които обуславят исканата промяна.
Районна
прокуратура гр. К. редовно призована не изпраща представител.
Заинтересованата
страна – община К., редовно призована не изпраща представител.
Настоящият
съдебен състав на Районен съд - гр. К., като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 157 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно
е от представеното по делото копие от удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 0059 / 23.10.2018 г. от
община К., че молителят е сключил граждански брак на 13.09.2018 г. с лицето А.Ф..
О
приложеното свидетелство за съдимост рег. № 1920 / 30.11.2018 г. издадено от
районен съд – гр. К. се установява, че Б.А.Б.,
ЕГН ********** е неосъждан.
От
приложеното като доказателство по делото Удостоверение рег. № И – 43610 /
30.11.2018 г. издадено от Национална следствена служба е видно, че към
30.11.2018 г. срещу лицето Б.А.Б., ЕГН **********
няма данни за обвинения по неприключили наказателни производства.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
І.
По характера на съдебното производство.
Предметът
на производството е установяване наличието на предпоставки, обуславящи
допустимост на промяна на вписано в регистъра на населението обстоятелство –
името на личността. В обществен интерес е стабилност и достоверност на
отразените в този регистър данни, поради което именно и за допускане промяната
е необходимо и достатъчно да се установи, че съществува значимо от гледна точка
на обществото обстоятелство, обуславящо пренебрегване на стабилността досежно
вписаните в регистъра данни. Ето защо, настоящият съдебен състав счита, че
производството по промяна на името е охранително по своя характер. По
изложените съображения решението по чл. 19 от ЗГР е израз не на правосъдната
компетентност на съда (като охранителен акт решението не се издава в името на
народа – арг. от чл. 118 от КРБ), а на предвидената в чл.
ІІ.
По молбата с правна квалификация чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Според
чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска
от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Името представлява постоянно словесно обозначение
на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде
променяно само по изключение, при наличие на някоя от посочените по - горе
предпоставки, каквато в случая настоящия съдебен състав намира, че е налице.
Името е призвано да обезпечи и определени обществени функции, в т.ч. и да
индивидуализира личността при участието й в социалния живот. Правото на име е
субективно, лично, неотчуждимо и неотменимо право от категорията на
естествените, свързано с определен гражданско - правен субект. Юридически то е
уредено с императивни правни норми. Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и
се упражнява по предвиден в ГПК ред / в този смисъл е решение № 256 от 29.04.2004
г. по гр. д. № 513/2003 г., ІІ г. о. на ВКС /. Законодателят определя името
като съставно, състоящо се от три части - собствено, бащино и фамилно, като
всяка от тези части се използва при различни условия на социално общуване. В
тази връзка и законът установява различни критерии за формиране на различните
части на името - пълна свобода при подбора на собственото име, през вариантите
за фамилно име, до стриктно указани правила за съдържанието на бащиното име.
В
случая се иска промяна на фамилно име на молителя Б.А.Б., ЕГН ********** от Б.
на Ф..
От представения по делото официален
свидетелстващ документ / удостоверение за сключен граждански брак /, доказващ с
обвързваща съда материална доказателствена сила, че фактите предмет на
удостоверителното изявление на органа са се осъществили така, както е посочено
в него - чл. 179 от ГПК, във връзка с чл. 540 от ГПК, се установява, че
понастоящем молителя фигурира в регистрите на населението с фамилното име Б.. От
събраните по делото писмени доказателствени средства, се установява, че в
обществото, при положение, че същият и семейството му ще живеят в Я. е по –
добре молителят да носи фамилията на съпругата си – Ф..
Като се има предвид това, а и че името е и право
на лицето, призвано да отстоява неговата индивидуалност, като то следва да бъде
използвано реално за идентифициране на лицето, както в семейството, така и при
социалните му контакти извън рамките на последното, където именно намира
приложение, то в конкретният случай се установява, че провеждането на
възложената от закона идентификационна функция създава емоционален дискомфорт у
молителя и поражда реален риск от засягане процеса на социална адаптация. Ето
защо съдът намира, че за молителя е налице законен интерес да бъде променено фамилното
му име от Б. на Ф.. Налице са важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР,
които са направили лично и обществено неудобно за него носеното на името в
частта, в която се иска промяна.
С
оглед на изложеното молбата следва да се уважи, като се допусне исканата
промяна на фамилно име на молителката.
Така
мотивиран, Районен съд - гр. К., ІI - ри състав
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на
основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация / ЗГР / промяна на
фамилното име на Б.А.Б., ЕГН ********** *** от
Б. на Ф..
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението да се изпрати служебно на общинската
администрация по постоянния адрес на лицето за отбелязване в актовете за
гражданско състояние.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :