Р Е
Ш Е Н
И Е № 289
гр. Пловдив, 06.03.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав в открито заседание на
16.02.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
при участието на секретаря Бояна
Гълъбова, като разгледа докладваното от съдията Писова гр.д. № 3138 /2017 год. по описа на същия съд,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба вх. № 37 089/04.09.2017 год. от Т. Х. П., ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН **********
против извършеният с Протокол от 28.08.2017 год. опис на 11 бр. движими вещи в жилището им в гр. ********
по изп. д. № 29178210400484, от ЧСИ П.
Илиев, рег. № 821.
Твърди се, че апартамента в
който е извършен описа на дв. вещи е тяхна собственост; описаните вещи са тяхна
покъщнина, а длъжницата по изп.дело Д.У. – тяхна дъщеря от 1998 год. не живее
при тях, а в с.М. Молят описа изцяло да бъде отменен, като незаконосъобразен и
да им се присъдят разноските.
В становището си и в съдебно
заседание чрез пълномощника си взискателката М. Л.У. взема становище, че
жалбата е неоснователна.
Длъжницата Д.У. не взема становище.
В
мотивите си ЧСИ П. Илиев счита жалбата за процесуално недопустима, а разгледана
по същество за неоснователна
След преценката на данните по
изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:
Жалбата е
подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирани лица против действие на ЧСИ,
поради което е допустима.
Разгледана
по същество, същата е и основателна.
Изп. дело по изп. дело № 29178210400484 на ЧСИ П. Илиев,
рег. № 821 е
образувано по искане на взискателя М. Л.У. длъжницата
Д.П.У. – дъщеря на жалбоподателите.
От представените по делото доказателства – на
л.7 се установява, че длъжниката има настояща адрес в с. М, Община Р., ул. „П.“
№ 9, с дата 21.03.2017 год. На този този настоящ адрес, с Протокол от
24.08.2017 год. ЧСИ е описал опис на движими вещи.
Заедно с това с Протокол от 28.08.2017 год. по
същото изпълнително дело ЧСИ е описарл 11 бр. движими вещи в собствения апартамент на жалбоподателите в
гр. П. ж.к. „Т.“, бл.73, вх. „Б“ет.2, ап.6.
В Протокола за опис от
28.08.2017 год. е вписано възражението на длъжницата и жалбоподателкята Т. П., че вещите са на семейството на последната
и че длйжницата не живее в този имот.
Описа е извършен еденвствено
на основание, че длъжницата е посочила адреса на родителите си като постоянен
такъв от 06.06.2017 год.
От съпоставката на двата протокола за опис
става ясно, че в тях са включени доблиращи се вещи.
Видно от показанията на разпитания по делото
свидетел В. длъжницата не живее в дома на родителите си в гр. П.
Жалбоподателите живеят съми от както дъщерите им са се омъжили. Жилището им
винаги е било мебелирано във всичките стаи.
По делото се установи, че взискателката М. У.
е е майка на Р. У. – бивш съпруг на длъжницата
- разведени от миналото лято.
От изложеното в устната пледоария на
пълномощника на взискателката У., става ясно, че извършения опис в жилището на
жалбоподателите е с цел натиск върху длъжницата. Това е било и основанието да
изискат от жалбоподателите да представят доказателстгва за времето на
закупуване на описаните в Протокола от 28.08.2017 год. дв. вещи, както и
статуса им на СИО.
С оглед на всичко това съдът намира, че този
опис е неправилен и незаконосъобразен. Извършен е, на движими вещи, които не са
собствени на длъжницата по изп.дело, а на нейните родители в собственото им
семейно жилище, което тя не обитава. Освен това, в деня на описа описаните в
Протокола от 28.08.2017 год. на адлеса в
гр. ********** движими вещи са били във владение на жалбоподателите.
Ето защо този опис следва да се отмени като
неправилен и незаконосъобразен.
Жалбоподателите претендират разноски за тази
инстанция. Същите са ост.нователни и следва да се уважат в размер на 27 лв. –
за държавна такса. Доказателства за други такива не се представят.
Възражението на пърномощника на
взискателката, че тя не е станала причина за обжалването е неоснователно, тъй
като бе изяснено от самия него основанието за извършения опис на вещите,
намиращи се във владение на родителите на длъжницата.
Водим от горното Пловдивският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ
извършеният с Протокол от 28.08.2017 год. опис на 11 бр. движими вещи по изп. д. № 29178210400484 на ЧСИ
П. *** действие ОС Пловдив в собсвеното на Т. Х.П., ЕГН **********
и П.И.П., ЕГН ********** *** и намиращи се в тяхно владение.
ОСЪЖДА М.Л.У.,
ЕГН ********** да заплати на Т. Х. П., ЕГН ********** и П.И.П.,
ЕГН **********
разноски за настоящото производство в размер на 27 лв. за дължавна такса.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: