Решение по дело №3138/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 289

 

гр. Пловдив, 06.03.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав в открито заседание на 16.02.2018 год. в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

                                                                                                                 ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                  

при участието на секретаря Бояна Гълъбова, като разгледа докладваното от съдията Писова  гр.д. № 3138 /2017 год. по описа на същия съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

            Постъпила е жалба вх. № 37 089/04.09.2017 год. от Т. Х. П., ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН ********** против извършеният с Протокол от 28.08.2017 год. опис на  11 бр. движими вещи в жилището им в гр. ******** по изп. д. № 29178210400484, от ЧСИ  П. Илиев, рег. № 821.

Твърди се, че апартамента в който е извършен описа на дв. вещи е тяхна собственост; описаните вещи са тяхна покъщнина, а длъжницата по изп.дело Д.У. – тяхна дъщеря от 1998 год. не живее при тях, а в с.М. Молят описа изцяло да бъде отменен, като незаконосъобразен и да им се присъдят разноските.

В становището си и в съдебно заседание чрез пълномощника си взискателката М. Л.У. взема становище, че жалбата е неоснователна.

         Длъжницата Д.У. не взема становище.

         В мотивите си ЧСИ П. Илиев счита жалбата за процесуално недопустима, а разгледана по същество за неоснователна

        След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

          Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, от легитимирани лица против действие на ЧСИ, поради което е допустима.

           Разгледана по същество, същата е  и основателна.

  Изп. дело по изп. дело № 29178210400484 на ЧСИ  П. Илиев, рег. № 821 е образувано по искане на взискателя М. Л.У. длъжницата Д.П.У. – дъщеря на жалбоподателите.

  От представените по делото доказателства – на л.7 се установява, че длъжниката има настояща адрес в с. М, Община Р., ул. „П.“ № 9, с дата 21.03.2017 год. На този този настоящ адрес, с Протокол от 24.08.2017 год. ЧСИ е описал опис на движими вещи.

 Заедно с това с Протокол от 28.08.2017 год. по същото изпълнително дело ЧСИ е описарл 11 бр. движими вещи  в собствения апартамент на жалбоподателите в гр. П. ж.к. „Т.“, бл.73, вх. „Б“ет.2, ап.6.

В Протокола за опис от 28.08.2017 год. е вписано възражението на длъжницата и жалбоподателкята Т.  П., че вещите са на семейството на последната и че длйжницата не живее в този имот.

Описа е извършен еденвствено на основание, че длъжницата е посочила адреса на родителите си като постоянен такъв от 06.06.2017 год.

  От съпоставката на двата протокола за опис става ясно, че в тях са включени доблиращи се вещи.

  Видно от показанията на разпитания по делото свидетел В. длъжницата не живее в дома на родителите си в гр. П. Жалбоподателите живеят съми от както дъщерите им са се омъжили. Жилището им винаги е било мебелирано във всичките стаи.

  По делото се установи, че взискателката М. У. е е майка на Р. У. – бивш съпруг на длъжницата  - разведени от миналото лято.

  От изложеното в устната пледоария на пълномощника на взискателката У., става ясно, че извършения опис в жилището на жалбоподателите е с цел натиск върху длъжницата. Това е било и основанието да изискат от жалбоподателите да представят доказателстгва за времето на закупуване на описаните в Протокола от 28.08.2017 год. дв. вещи, както и статуса им на СИО.

  С оглед на всичко това съдът намира, че този опис е неправилен и незаконосъобразен. Извършен е, на движими вещи, които не са собствени на длъжницата по изп.дело, а на нейните родители в собственото им семейно жилище, което тя не обитава. Освен това, в деня на описа описаните в Протокола от 28.08.2017 год.  на адлеса в гр. ********** движими вещи са били във владение на жалбоподателите.

   Ето защо този опис следва да се отмени като неправилен и незаконосъобразен.

   Жалбоподателите претендират разноски за тази инстанция. Същите са ост.нователни и следва да се уважат в размер на 27 лв. – за държавна такса. Доказателства за други такива не се представят.

   Възражението на пърномощника на взискателката, че тя не е станала причина за обжалването е неоснователно, тъй като бе изяснено от самия него основанието за извършения опис на вещите, намиращи се във владение на родителите на длъжницата.

   Водим от горното Пловдивският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

             ОТМЕНЯ извършеният с Протокол от 28.08.2017 год.  опис на 11 бр. движими вещи по изп. д. № 29178210400484 на ЧСИ  П. *** действие ОС Пловдив в собсвеното на Т. Х.П., ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН ********** *** и намиращи се в тяхно владение.

           ОСЪЖДА М.Л.У., ЕГН ********** да заплати на Т. Х. П., ЕГН ********** и П.И.П., ЕГН ********** разноски за настоящото производство в размер на 27 лв. за дължавна такса.

           Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: