№ 1920
***, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430106359 по описа за 2022 година
и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от ***,
представлявана от ***, в която се твърди следното : със съдебно решение №1
от 04.01.2022 год., постановено по гражданско дело № 7330 от 2021 г. по
описа на РС-Плевен, I-ви гр. състав спрямо детето Р. Г. Ц., ЕГН ********** е
предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане и
възпитание в социалната услуга резидентен тип ***, с адрес *** за срок от
три години или до промяна в обстоятелствата, считано от датата на
настаняване по административен ред-24.09.2021г.
Във връзка с настъпила промяна в обстоятелствата, а именно
депозирано заявление с вх. № СЛ/Д-ЕН/247-077/29.03.2022 г. от майката П. Т.
Т. за прекратяване настаняването на Р. в *** и връщането й в нейната семейна
среда, от отдел *** е извършено социално проучване, от което е установено
следното : детето Р. Г. Ц. ЕГН ********** е с родители П. Т. Т., ЕГН
********** и ***, ЕГН **********, починал на 22.09.2018г. Детето е родено
от фактическо съжителство на майката и бащата. Малолетната има още един
по-малък брат-*** род на. 27.03.2011г и сестра *** на род. на 08.04.2013г. Р. е
1
първо дете, родено от съжителството на родителите си, припозната е от
биологичния баща. След раждането на детето родителите се разделили,
майката живяла и работила в чужбина. Същата е отглеждана от бабата по
майчина линия -**** в ***. На 14.06.2016 г. в *** е постъпил устен сигнал от
ИДПС към 1-во РУП ***, касаещ момичето. Същото се изгубило, тръгнало с
братовчедка си *** да търсят баба си и се озовали в магазин за картини, в
близост до сградата на стоматологията в ***. Детето било облечено само по
блуза, без бельо, без обувки, в неугледен външен вид, видимо некъпано и
гладно. Близките, при които е отглеждано детето не разполагат с
необходимите жилищни и хигиенно-битови условия за отглеждането му в
семейна среда. Семейството няма здравословни проблеми, не се съобщава за
наличие на хронични заболявания. Предвид констатиран риск за детето е
предприета спешна мярка за закрила - "*** ***, ***, издадена е
административна заповед на *** № ЗД-04- 155/15.06.2016г.
Настаняването е потвърдено със съдебно решение № 1250/10.08.2016г. на
Пл.РС по гр.дело № 5545 по описа за 2016г. за срок от две години.
Издадена е административна заповед на *** №ЗД/Д-ЕН- 312/21.09.2018г.
за прекратяване на настаняването на детето малолетната в ЦНСТ ***, ****
поради изтичане на срока на съдебното решение. Извършено е социално
проучване при което е установено, че майката се е дезинтересирала от детето,
не е осъществявала контакт с него от 2016г.
Издадена е административна заповед № ЗД/Д-ЕН-313/21.09.2018г. на ***,
с която Р. е настанена отново в същата социална услуга. Заповедта е
потвърдена с Решение № 1891 от 06.12.2018г. на ПлРС по гр.дело №8217 по
описа за 2018г. за срок от три години от датата на настаняването по
административен ред.
Излага се, че Р. е общителна, комуникативна. Не се забелязва агресивно
поведение спрямо околните. Темпераментна и експресивна. Обича да бъде
дейна, проявява лидерски качества в групата. Не се наблюдават тревожност и
депресивност. Не крие емоциите си свързани с миналото. Обича да изразява
радостта си когато са и предоставени положителни емоции. Същата е с добри
комуникативни умения, умее да води диалог и да се изразява правилно.
Изразява правилно чувствата и емоциите си по време на общуване.
Речниковият запас е добър, в процес на обогатяване. Показва самочувствие,
2
не се забелязват грубост и агресия в поведението й спрямо околните. Има
интереси към рисуването и танците. Детето има желание да заучава нови
неща, любознателна и активна.
В ЦНСТ ***, *** са осигурени основните битови потребности на детето,
осигурена е безопасна среда, храна, облекло и лично пространство. Р. има
изградени битови и хигиенни навици, напълно самостоятелна без нужда от
чужда помощ. Подрежда и поддържа чистотата в собствената си стаята.
Включва се активно в поддръжката на хигиената в къщата. Спокоен дневен и
нощен сън. С добра култура на хранене, умее да сервира и отсервира масата.
Малолетната Р. за учебната 2022/2023г. е записана като ученичка в шести
клас в ***.
На 25.03.2022г. в *** е получено уведомително писмо от директора на ***
***, че на 24.03.2022г. майката П. Т. Т. е посетила ЦНСТ ***, **** и е
провела среща с детето Р.. На 29.03.2022г. посетила *** и подала заявление за
домашно гостуване през периода на пролетната ваканция, заведено с вх. №
СЛ/Д-ЕН/247-076 от 29.03.2022г., както и заявление за прекратяване на
настаняването на детето в ЦНСТ ***, ****, заведено с вх. № СЛ/Д-ЕН/247-
077/29.03.2022г.
Във връзка с постъпилото заявление за домашно гостуване на детето е
издадено Удостоверение с изх. № СЛ/Д-ЕН/247-83/30.03.2022г. Майката на Р.
е насочена с Направление № НП/Д-ЕН-043/30.03.2022г. да ползва социална
услуга "Повишаване и оценка на родителския капацитет" към ***. Посочва се
,че П. Т. към настоящия момент живее в жилище под наем, находящо се в
***, ***. Същото представлява гарсониера- една голяма стая, кухня и
санитарно помещение. Заплаща се наем в размер на 200лв. Жилището е
обзаведено с всички необходими мебели и електроуреди, електрифицирано и
водоснабдено. В голямата стая са разположени два разтегателни дивана, на
които спят Р. /по време на домашния отпуск/ и детето ***. По протежение на
едната дълга стена има модулна секция с прилежащ гардероб, където са
подредени дрехите на семейството. В кухнята е разположена маса и още един
разтегателен диван, който се ползва от майката. Налице са печка и хладилник.
По време на домашните посещения, специалиста от социалната услуга,
работещ с г-жа Т. е установил, че се поддържа добра битова и лична хигиена,
за всяко от децата е осигурено лично пространство за собствените му вещи и
3
дрехи.
Жилището се намира в централна градска част, с практична и оживена
инфраструктура, като в близост има хранителни магазини, аптеки, удобен
градски транспорт.
На 06.10.2022г. е получен в *** социален доклад от извършена оценка на
родителския капацитет на П. Т. Т., изготвен от ***. Излага се, че в същия е
отразено, че майката на детето притежава личностни качества и придобити
умения, чрез които е способна да осигури емоционален комфорт на децата си.
Разпознава техните емоционални състояния и може да реагира като ги
успокои, защити, приласкае. Налице са добри социално-битови условия за
отглеждане на детето Р. Г. Ц. в семейната среда на майката П. Т.. Родителят
заявява, че има финансова и материална сигурност и стабилност за
задоволяване на цялостните нужди на подрастващата. Т. споделя, че може
изцяло да разчита на помощ и подкрепа от страна на своите роднини, най-
вече на сестра си ***, която живее в близост и често през деня й гостува. П. е
в добри отношения и със своите братя, на които също може да разчита за
подкрепа. При необходимост може да разчита и на своята майка ***, която
живее в ***, която е склонна да й окаже нужната помощ при отглеждането на
детето.
В заключение може да се отбележи, че жилищните условия, при които
живее майката са подходящи за отглеждането на детето. В състояние е да
осигури основни грижи, сигурна и безопасна среда за детето. Изградена е
емоционална привързаност на майката към Р.. Налице са условия за
реинтеграция на детето в биологичното семейство.
С оглед на това със заповед № ЗД/Д-ЕН-201/28.10.2022 г. на *** е
прекратено настаняването на малолетната Р. в *** и тя е реинтегрирана в
семейната среда на нейната майка П. Т., живуща в ***.
Посочено е накрая в депозираната молба, че на 04.11.2022 г. постъпил
устен сигнал в *** с вх. №СИГ/Д-ЕН/468/04.11.2022 г. от *** в който било
описано, че на 03.11.2022 г. Р. скочила от терасата на третия етаж на
жилището, в което живее. Същата е била приета в клиника по ортопедия ***.
Детето е със счупено бедро на десния крак. В хода на работа по сигнала е
установено, че на 07.11.2022 г. е извършена успешна операция, като е
поставен имплант. На 15.11.2022 г. е изписана от медицинското заведение. На
4
детето е проведен един преглед от ортопед и смяна превръзка след нейната
десхоспитализация. Към настоящия момент малолетната се чувства добре в
семейната среда на нейната майка П. Т.. За детето се полагат необходимите
грижи.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание
чл.30 ал.1 във връзка с чл.29 т.6 от ЗЗДетето ЗЗД/ да постанови прекратяване
настаняването на детето Р. Г. Ц., ЕГН ********** в ***, поради
реинтеграцията му в семейната среда на неговата майка П. Т. Т., живуща в
***.
В о.с.з. по делото за *** се явява ***, който поддържа молбата.
В о.с.з. заинтересованата страна, майка на детето, се явява и е
изслушана. Поддържа молбата.
Явява се за изслушване малолетната Р..
В о.с.з. се явява назначеният особен представител на малолетното дете
– адв.М.С. от ПлАК, която счита, че молбата не е в интерес на детето и
навежда доводи в о.с.з.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Делото е попълнено с писмени доказателства досежно произхода на
детето, протичането на начина му на живот понастоящем, вида и степента на
полаганите към него грижи от страна на институцията, в която е било
настанено. В социалния доклад е посочено, че майката на детето полага
адекватни грижи за него и е предприета процедура по реинтеграция.
Прави впечатление, че въпреки сравнително пространното изложение
в обстоятелствената част на молбата, съвсем накратко е засегнат въпросът
относно претърпения от малолетното дете инцидент – скок от третия етаж на
жилището, в което живее с майката. Отразено е каква оперативна
интервенция е претърпяло детето и състоянието му понастоящем. Не е
отразено какво е установено от страна на социалната служба, защо и как се е
стигнало до този инцидент, провокиран ли е бил от нещо или не,
преднамерено ли детето е скочило от терасата на жилището или не и т.н.
5
Съдът е изискал допълнително становище в тази връзка от молителя, но
такова на практика не е изложено. В о.с.з. от изслушването на майката се
установява, че на въпросния ден, в който се случил инцидентът с Р., тя й
забранила да излиза. Оставила я в жилището, в което била и нейната
леля/сестра на майката/. Заявява, че впоследствие от детето разбрала, че то
помислило, че като скочи, за да излезе навън и да отиде, където била решила,
„ще се изтръска“ и ще продължи…. При изслушването на детето при закрити
врата то твърди, че нямало намерение да скача от третия етаж, а просто била
седнала на парапета на терасата, с провесени крака отвън, и когато решила да
влиза в помещението, се подхлъзнала и така паднала…. Съдът приема, че
това е версия на малолетната, която тя прокарва за нуждите на делото и едва
ли отговаря на действително случилото се. Причината за скока или падането
не е без значение, но по-важен за преценка е самият факт, че това се е
случило и е било допуснато да се случи. Майката проявява действително
желание да отглежда дъщеря си в семейната си среда. Трябва обаче да се
съобрази обстоятелството, че тя полага преки грижи за детето за първи път
едва от м.март 2022год. До този момент, от 2016год. детето е било настанено
в ***, където се е чувствало много добре, има сформиран приятелски кръг.
Т.е., изтеклият опознавателен период и период на напасване между майката и
детето очевидно се явява недостатъчен и понастоящем не е в интерес на
детето да бъде поставено под грижите на родителя. Съдът приема, че майката
не е осъществила и все още не е в състояние да осъществи нужния контрол
спрямо малолетното дете, което е във възраст, която вече може да се
определи като „трудна“ за подрастващите. От изслушването на социалния
служител *** се установява, че детето е умно, много хитро, същевременно
манипулативно, опитващо се да налага мнението си; импулсивна, с
проблемно поведение, вкл. в училищата, в които е учила и премествана във
времето. Действително от изложението й се установява, че майката поставя
ограничения на малолетната, с които тя не е съгласна и не е очаквала да се
сблъсква, което е добър знак за родителя, но недостатъчен на този етап, за да
се уважи молбата.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба – вх. №28772/01.12.2022год. на ***,
представлявана от ***, като неоснователна.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред
Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7