В съдебно заседание на 25.09.2012 г. е депозирана Молба от “. Б. І.О. с искане намиращо правната си уредба в чл.218 ГПК. Дружеството иска да встъпи в процеса. Основният аргумента е , че е наемодател на имот находящ се в с.Б., а ползувател е ответника в настоящия процес. С това обстоятелство обосновават правният си интерес от встъпване в процеса в качеството на трето лице помагач на страната на ответника.
Настоящият състав намира молбата за неоснователна. Съображения: Встъпването трето лице - помагач по предявен иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ не е предвидено като правна възможност.Този иск- чл.125, ал.3 ТЗ , е правна възможност за всеки съдружник за уреждане на имуществените последици последица от изключването му от дружеството. Това са лични права, които могат да се бранят единствено от съдружник, в случая ищеца, а не и от встъпващия предвид личния им характер. Това още повече се отнася и до встъпване на страната на ответника, както е в процесния случай.
В случая не е налице правен интерес за молителя да встъпи в настоящия процес.Нещо повече самото встъпване е недопустимо с оглед на характера на предявения иск.
Водим от горното , съдът
О П Р Е Д Е Л И
Оставя без уважение Молбата на “. Б. І.О., с правно основание чл.218 ГПК, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване по правилата на чл.220 ГПК в едноседмичен срок от съобщението му пред САС.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.