РЕШЕНИЕ
№ 640
гр. Ямбол, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330102929 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба от Р. Т. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ж.к.“***“ бл.***,
с искане за издаване на заповед за защита срещу лицето М. М. М. с ЕГН **********, с
адрес: гр.Я., ж.к.“***“ бл.***.
С молбата се твърди, че страните са живеели на семейни начала като от това им
съжителство е родено детето А. М.. Твърди се че ответника е осъждан, както и че е изтърпял
наказание лишаване от свобода. Твърди се че молителката е подлагана системно на домашно
насилие от ответника. На 09.10.2022 год. и счупил личната карта, телефоните и ударил
молителката няколко пъти. Разхвърлил дрехи, повредил бойлера, счупил ключа на входната
врата. Молителката поискала съдействие от полицията и отишла при майка си в с.З.. На
04.11.2022 год. в гр.Я., на *** на „***“ ответника я ударил три пъти с глава и два шамара в
лицето. В този момент молителката държала детето, което се разплакало. Молителката
отново отишла при майка си в с.З. Твърди се че е налице системно домашно насилие. Иска
се от съда да бъде задължен ответника да се въздържа от домашно насилие по отношение на
молителката, да бъде забранено на същия да приближава молителката на разстояние по-
малко от 200 метра, както и жилището и, намиращо се на адрес: гр.Я., ж.к.“***“ бл.***,
както и работното и място в гр.Я., ул.“***, срещу *** „***“, фирма „***“ *** и местата за
социални контакти за максималния срок, предвиден от закона.
Молителката Р. Т. Т., редовно призована за съдебно заседание, се явява лично като в
съдебно заседание поддържа молбата. Иска от съда да издаде заповед за защита на нея и
детето срещу ответника.
1
Ответника по молбата не се явява в съдебно заседание, не взема становище по
основателността на молбата, не ангажира доказателства.
От фактическа страна:
Молителката е ангажирала по делото като писмени доказателства декларации по чл.9,
ал.3 по ЗЗДН, с която декларира, че спрямо нея и малолетния и син А. М. М. е извършено
домашно насилие от лицето М. М. М. с ЕГН **********.
Видно от изготвената от съда справки от НБД „Население“ се установява, че
родители на детето А. М. М., ЕГН **********, родено на *** год., са молителката Р. Т. Т. и
ответника по молбата М. М. М., както и че постоянния и настоящ адрес на ответника
съвпада с посочения от молителката адрес на местоживеене, което подкрепя твърдението на
молителката, че страните живеят на семейни начала. .
Видно от изискана от съда справка за съдимост се установява, че ответника е
многократно осъждан за различни престъпления, което кореспондира с изложеното от
молителката в молбата.
По делото е изискана, представена и приета по делото преписка *** № *** год. по
описа на РУ-Я., съответно с номера: рег.№ *** от *** год. и рег.№ *** от *** год. Видно от
докладна записка с рег.№ *** от *** год. се установява, че полицейски служители са
посетили сигнал за семеен скандал на адреса на страните на *** год. 05.45 часа, при който са
установили, че повод за възникналия между страните скандала са възникнали съмнения у
ответника, че молителката му ***. Съставен му е бил протокол за предупреждение. Видно от
докладна записка с рег.№ *** от *** год. се установява, че на 06.11.2022 год. около 13.30
часа полицейски служители са посетили адреса на страните по подаден сигнал за възникнал
скандал, при който молителката им заявила, че ответника по настоящата молба е дошъл до
жилището и започнал да блъска по вратата и да настоявал тя да му отвори за да види детето
си. Молителката му била отказала тъй като няколко дни М. и посегнал и се страхувала да не
се случи отново да и посегне. Бил му съставен протокол за предупреждение и снето писмено
сведение. Същият си взел личен багаж.
По делото и изискан и представен социален доклад за детето А. М. М., изготвен от
ДСП/ОЗД Я., видно от който спрямо детето е предприета мярка за закрила свързана с
информиране, съдействие, подпомагане и услуги в семейна среда по реда и условията на
чл.4, ал.1, т.1 и чл.23 от ЗЗДет., с цел осигуряване сигурна и стабилна семейна среда за
бъдещото му развитие.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна
страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен
едномесечен срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от процесуално легитимирано лице, а разгледана по
същество искането на молителката е основателно.
2
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. От своя страна в чл.3 ЗЗДН
лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон.
Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на регулация по ЗЗДН при
условията на чл.3, т.2, т.3 и т.5 ЗЗДН чл.3, т.2, т.3 и т.4 – тъй като ответника е лице с което
молителката е била във фактическо съжителство и има дете от него.
Съгласно чл.2, ал.2 ЗЗДН, за психическо и емоционално насилие върху дете се смята
и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представената по делото декларации по чл.9, ал.3
ЗЗДН, които освен друго се подкрепят от писмените доказателства по делото - рег.№ *** от
*** год. и рег.№ *** от *** год., макари косвено доколкото видно от първата е че на
10.10.2022 год. полицейски служители са посетили адреса на на който са живеели страните
и са установили наличие на възникнал скандал, поради това че ответника е имал съмнения,
че молителката му ***, което е индиция за соченото домашно насилие за което молителката
твърди, че е било на 09.10.2022 год. Втората докладна записка индицира и твърдяното от
молителката извършено спрямо нея домашно насилие на 04.11.2022 год., доколкото при
посещение на адреса на молителката от полицейски служители на 04.11.2022 год., същата
им е заявила, че преди няколко дни ответника и е посегнал, както и че страхува и затова не
го пуска в жилището.
По-нататък следва да се съпоставят посочените в молбата действия на ответника със
законовото определение, за да се прецени дали те представляват „домашно насилие“.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено по делото, че
на 09.10.2022 год. и на 04.10.2022 год. ответникът е извършил спрямо молителката в
присъствието на детето действия и е имал поведение засягащи психичната и емоционална
устойчивост на пострадалите лица, както телесния интегритет на молителката, които следва
да се квалифицират като актове на домашно насилие по смисъла на ЗЗДН.
С оглед установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките,
предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалите лица – Р.
Т. Т. с ЕГН ********** и малолетното дете А. М. М. с ЕГН **********. По отношение на
извършителя М. М. М. с ЕГН **********, по чл. 5, ал. 1, т.1 – задължаване на ответника да
се въздържа от извършване на домашно насилие, по т.2 - отстраняване на ответника от
семейното жилище, доколкото от съдържанието на молбата и извършената справка за
адресна регистрация на ответника се установява, че страните живеят в общо домакинство, и
3
по т.3 ЗЗДН – забрана за извършителя да приближава пострадалите лица, жилището,
местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалите лица на разстояние
по-малко от 200 метра, за срок от 8 месеца.
Също така и на основание чл.5, ал.1, т.4 ЗЗДН, съдът намира, че следва да определи
временно местоживеенето на детето А. М. М., ЕГН **********, родено на *** год. при
неговата майка Р. Т. Т. с ЕГН **********, на адрес: гр.Я., ж.к.“***“ бл.***, за срок от осем
месеца, доколкото по делото към настоящия момент няма данни за наличие на висящ
съдебен спор между родителите по упражняване на родителските права, по определяне
местоживеенето на детето или режима на личните отношения. Също така и с оглед
представения по делото социален доклад съдът намира, че това няма да противоречи на
интересите на детето, доколкото видно от същия молителката е тази, която полага основни
грижи за детето, старае се пълноценно да задоволи неговите потребности, показва
емоционална привързаност към детето и заявила желание и за в бъдеще да отглежда детето в
семейна среда.
Видът, условията и срокът на продължителността на мярката по чл.5, ал.1, т.2,т.3 и
т.4 ЗЗДН, съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от
ответника акт на домашно насилие. Съобрази още личността на ответника и не добрите
характеристични данни които се събраха за него по делото, с оглед обремененото му
съдебно минало, както и краткия период за който са били извършени всички актове на
домашно насилие.
Съдът намира че така определените по вид и размер мерки за защита от домашно
насилие са нужни по обем да осъществят търсената закрила на пострадалите лица в пълен
обем.
На основание чл.5, ал.4 ЗЗДН и на горепосочените съображения на ответника по
молбата за домашно насилие следва да бъде наложена глоба към средния предвиден в закона
размер, а именно глоба в размер на 400 лева.
На основание чл.15, ал.2 ЗЗДН на пострадалите лица следва да бъде издадена заповед
за защита въз основа на настоящото решение, която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да
съдържа предупреждение за последиците за ответника от неизпълнението и.
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН ответника следва да бъде
осъден да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол
дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
При този изход на делото молителката има право на разноски, такива не са поискани,
не са и ангажирани доказателства за действително сторени такива, поради което съдът не
дължи произнасяне в тази насока.
На основание изложените мотиви, Районен съд Ямбол,
РЕШИ:
4
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата на Р. Т. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ж.к.“***“ бл.***, за извършени
спрямо нея и в присъствието на детето А. М. М., ЕГН **********, родено на *** год.,
актове на емоционално психично и физическо насилие на 09.10.2022 год. и на 04.11.2022
год., представляващи домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 и ал.2 ЗЗДН, като:
ЗАДЪЛЖАВА М. М. М. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ж.к.“***“ бл.*** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо Р. Т. Т. с ЕГН
********** и малолетното дете А. М. М. с ЕГН **********, род. на *** год. в гр.С.
ОТСТРАНЯВА М. М. М. с ЕГН ********** от съвместно обитаваното с
пострадалите лица жилище, находящо се в гр.Я., ж.к.“***“ бл.***, за срок от 8 месеца.
ЗАБРАНЯВА на М. М. М. с ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА Р. Т. Т. с ЕГН
********** и малолетното дете А. М. М. с ЕГН **********, род. на *** год. в гр.С,
ОБИТАВАНОТО ОТ ТЯХ ЖИЛИЩЕ – находящо се в гр.Я., ж.к.“***“ бл.***,
ПОСЕЩАВАНИТЕ ОТ ТЯХ МЕСТА ЗА СОЦИАЛНИ КОНТАКТИ И ОТДИХ И
МЕСТОРАБОТАТА НА МОЛИТЕЛКАТА НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ 200
МЕТРА, ЗА СРОК ОТ 8 /осем/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. М. М., ЕГН **********, родено на ***
год., при неговата майка Р. Т. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.Я., ж.к.“***“ бл.***, за срок
от 8 /осем/ месеца.
НАЛАГА, на основание чл.5, ал.4 ЗЗДН, на М. М. М. с ЕГН ********** ГЛОБА в
размер на 400 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН, М. М. М. с ЕГН ********** да заплати в
полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол държавна такса в размер
на 25,00 лева.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.2 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалите лица, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.3 ЗЗДН – М. М. М. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото и да се изпрати за
сведение и изпълнение на РУ МВР Я.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5