№ 41826
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110142991 по описа за 2023 година
Ищецът Т. Д. В. с ЕГН **********, гр. С*****, чрез адв. В., е предявил осъдителни искове
срещу ответника „КВС Банк България” АД с ЕИК *********, гр. София, бул. „Витоша”
№89Б, по чл.79, ал.1 ЗПУПС за възстановяване на сумата 9806,67лв., представляваща три
броя неразрешени плащания с банкова карта на ищеца, завършваща с цифрите *****,
извършени в периода от ***ч. до ***ч. на ***г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 1.8.2023г. до плащането, както и по чл.86 ЗЗД за сумата 306,78лв. –
обезщетение за забава за периода ***г. до 31.7.2023г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен рамков договор за предоставяне на
платежни услуги от 11.11.2013г., въз основа на който е открита разплащателна банкова
сметка и е издадена дебитна карта на ищеца.
Чрез банковата карта на ***г. от сметка на ищеца, открито при ответника, били извършени 3
броя неразрешени от картодържателя плащания: в ***ч. в магазин ***** – за сума в размер
5698лв.; в ***ч. – в гр. Н., К. – за сума в размер 1808,67лв. и в ***ч. в магазин Т. – за сума в
размер 2299 лв.
Ищецът твърди, че веднага се обадил в банката, с искане да се блокира картата. На същата
дата подал искане с вх.№ *** за възстановяване на сумите, което ответникът отказал с
мотиви, че плащанията са извършени правомерно, за което е бил активиран токен за
авторизация и идентификация на собственика на сметката в системата *****. Ищецът
твърди, че няма регистрация в системата *****
Ответникът оспорва исковете. Оспорва ищецът да е направил искане по телефона да се
блокира картата в деня на извършване на трансакциите.
Твърди, че ищецът ползва интернет банкиране от 14.11.2017г. Посредством приложението
***** е добавил дебитната си карта в дигиталния порфейл *** /*****/, с което дебитната
карта е токенизирана/дигитализирана/ с последни цифри *****. Оспорените плащания са
реализирани именно чрез дигиталния портфейл *****. За да се използва токенизираната
1
карта, преди всяко плащане е необходимо клиентът да отключи телефона си по използвания
от него начин /ПИН код, пръстов отпечатък, лицево разпознаване/, а за да се извърши
плащане е необходимо лицето да знае потребителското име, паролите на клиента, да държи
мобилното устройство и да въведе еднократните кодове за всяко извършено действие.
Излага подробни твърдения относно автентичността, точното регистриране,
осчетоводяване, липса на техническа повреда или друг недостатък в услугата.
Твърди, че ищецът е допуснал груба небрежност за опазване на платежния инструмент,
защитните му характеристики и навременно уведомяване.
В доказателствена тежест на ответника е да установи: автентичността на платежната
операция, нейното точно регистриране, осчетоводяването, че операцията не е засегната от
техническа повреда или друг недостатък в услугата, предоставена от доставчика на
платежни услуги, че е налице груба небрежност от страна на ползвателя на платежни
услуги.
Не се спори относно: сключването на рамков договор за предоставяне на платежни услуги
от 11.11.2013г., въз основа на който е открита разплащателна банкова сметка и е издадена
дебитна карта на ищеца.
Чрез банковата карта на ***г. от сметка на ищеца, открита при ответника, били извършени 3
броя плащания: в ***ч. в магазин ***** – за сума в размер 5698лв.; в ***ч. – в гр. Н., К. – за
сума в размер 1808,67лв. и в ***ч. в магазин Т. – за сума в размер 2299 лв.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от пр.пр. № 9972/2023г. на СРП.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съобразно мотивната част на определението.
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА СТЕ по поставените в отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
връчване на определението. Вещото лице да работи след внасяне на депозита.
ДОПУСКА ССчЕ по поставените в отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
2
връчване на определението. Вещото лице да работи след внасяне на депозита.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на искането
за блокиране на банковата карта.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.1.2024г. от 10,30ч.,
за когато да се призоват
страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца - и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3