Присъда по дело №60/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 5
Дата: 11 март 2021 г. (в сила от 26 март 2021 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20213530200060
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Търговище , 11.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна С. Димитрова
при участието на секретаря Михаил С. Пенчев
и прокурора Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20213530200060 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Х., *************, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за времето от м.февруари 2019 год. до м.април 2020
год., включително в с.Р., общ.Търговище, след като е осъден с влязло в сила
на 25.10.2018 г. съдебно определение № ****/17.10.2018 г. по гр. д. №
****/2018 г. на РС – Търговище, с което е утвърдена спогодба да издържа
свой низходящ – С. Р. Х., роден на ***** год., съзнателно не изпълнил
задълженията си за повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни
вноски по 140 лв., на обща стойност 2 100 лв. – престъпление по чл.183, ал. 1
от НК, като до постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
поради което на основание чл. 183, ал. 3 от НК, НЕ МУ НАЛАГА наказание.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. Х. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 117,60 лева,
представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебната фаза на
процеса.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
1
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 60 / 2021 г. НА РСТ
Подсъдимият Р. Р. Х. от с. nnnnnnnnnnnnnn е предаден на съд с
обвинение за това ,че за времето от месец февруари 2019 година до месец
април 2020 година включително в с. Р., след като е бил осъден с влязло в
сила на 25.10.18 г. съдебно определение № 1496 от 17.10.18 г. по гр.д. № №
1224/18 г по описа на РС-Търговище, с което е утвърдена спогодба да
издържа свой низходящ – сина си С.Р. Х. роден на ххххххх година,
съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни
вноски , а именно 15 месечни вноски по 140.00 лв. в общ размер на 2100.00
лева - престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от представителят на
ТРП. Предвид представени в съдебно заседание писмени доказателства, а
именно документи за заплатени дължими вноски в общ размер на 2100 лева
до приключване на съдебното следствие ,пледира подс. Х. да бъде признат за
виновен по повдигнатото обвинение, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК не
му бъде налагано наказание. Подс. Р.Х. да бъде осъден да заплати на
правените по делото разноски в ДП .
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Изразява съжаление за стореното, дава обяснение за поведението си относно
не изплащане на издръжка на детето си, предвид парични затруднения,
непостоянна работа. Завява, че е заплатил дължимите вноски към детето си
и моли съда да не бъде наказан. Обещава да заплаща занапред редовно
месечните вноски за издръжка. Защитата, адв. Ц. пледира а са приложи
разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, поради факта, че дължимите вноски са
заплатени в пълен размер, за което представя доказателства в съдебно
заседание.
Съдът, след като изслуша обясненията на подсъдимия, показанията на св.
М.Х., майка на детето му С Х., след преценка на събраните писмени и гласни
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Подс. Р.Х. и св. М.Х. заживели на семейни начала през 2015 г. От
съвместния им живот на ххххххх г. се родил синът им С Х.о . В края на 2018
година двамата се разделили, като детето останало при майката . През месец
октомври 2018 година св. Х. предявила срещу подс. Х. иск пред РСТ за
упражняване на родителски права, режим на лични отношения и плащане на
месечна издръжка за детето . С влязло в сила на 25.10.18 година съдебно
определение по гр. Д. № 1496/17.10.18 година на РСТ , с което утвърдена
спогодба между страните, подс. Р.Х. бил осъден да заплаща месечна
издръжка за сина си С в размер на 140 лева, чрез неговата майка и законен
представител М.Х.. Съдът предоставил упражняване на родителските права
на майката и определил местоживеене на детето при нея в с. Р., общ.
Търговище.
1
До месец януари 2019 година включително подс. Х. изпълнявал
задълженията си да заплаща издръжка на детето си. След това спрял
плащанията, въпреки че получавал доходи от трудови правоотношения с
„Консорциум П.Р.Ж.-2018“ ДЗЗД гр. Търговище и „Поддържане пътни
съоръжения“ ООД гр. София. Така останали неизплатени задължения за
издръжка за времето от месец февруари 2019 година до месец април 2020
година включително или 15 месечни вноски по 140 лева, в общ размер на
2100 лева.
Така изложената фактическа обстановка се доказва от обясненията на
подс. Х. , който признава изцяло вината си по повдигнатото обвинение.
Обяснява, че е бил затруднен с намиране на редовна работа. Заявява, че в
момента е на постоянна такава и представя писмени доказателства ,че е
заплатил цялата дължима сума от 2100 лева.
Изложената фактическа обстановка се доказва и от показанията на св.
Х.. Тя заявява, че е пуснала жалба относно неплащане на издръжка. Завява, че
към момента на съдебното заседание дължимата сума е била изцяло
заплатена. В съдебно заседание св. Х. заявява, че през периода на неплащане
на издръжката за детето не са били настъпили вредни последици.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
подсъдимия Р. Р. Х. за виновен за това, че за времето от м.февруари 2019
година до месец април 20202 година включително в с. Р., след като е осъден с
влязло сила определение по сключена спогодба на РСТ № 1496/18 г по гр.д.
№ 1224/ 18 година да издържа свой низходящ- сина си С.Р. Х. роден на ххххх
година, съзнателно не е изпълнил задължението си за повече от две месечни
вноски, а именно 15 месечни вноски по 140 лева или в общ размер на 2100
лева, с което от обективна страна е осъществил състава на чл. 183, ал. 1 от
НК. От субективна страна деянието е извършено виновно с пряк умисъл,
като подс. Х. е съзнавал обществоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е желаел настъпването им.
Същият е съзнавал задълженията си за периодично плащане на издръжка на
детето си, но не го е изпълнил.
В хода на съдебното производство да приключване на съдебното
следствие подс. Х. чрез адвокат Ц. представя писмени доказателства относно
внесени от него парични средства платими чрез майката на детето , в общ
размер на 2100 лева. Св. М.Х. потвърждава в съдебно заседание, че
дължимите вноски за заплатени изцяло и за детето не са настъпили вредни
последици.
При така установената, изложена и доказана фактическа обстановка при
индивидуализация на наказанието, след съобрази следните обстоятелства:
видно от доказателствата поделото е, до постановяване на присъдата, подс. Х.
е изпълнил задълженията си, за неизпълненията на които е предаден на съд.
2
От деянието не са настъпили вреди последици за пострадалия, като спрямо
подсъдимия не е била прилагана досега разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
По изложените съображения, съдът призна подс. Х. за виновен по
повдигнатото обвинение, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК не му наложи
наказание.
Подс. Р.Х. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР направените в
ДП разноски в размер на 117.60 / сто и седемнадесет лева и шестдесет
стотинки/.
Водим от горното,съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни