РЕШЕНИЕ
№ 3568
гр. София, 03.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.ИВ. Н.
при участието на секретаря М. Г. К
като разгледа докладваното от В. ИВ. Н. Административно наказателно дело
№ 20241110202659 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
С наказателно постановление (НП) № 23-4332-031177 от 19.12.2023 година началник
група в Отдел „Пътна полиция” към СДВР (ОПП-СДВР) е наложил на М. Е. Т. с ЕГН
********** административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева на основание
чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за
нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, както и наказание глоба в размер на 100 лева и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец на основание чл.175,
ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1 т.1 ЗДвП.
Недоволно от издаденото наказателното постановление е останало санкционираното
физическо лице, което в срочно подадена жалба с бланкетен характер го атакува с искане за
отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Д., който поддържа искането за отмяна по съображения за недоказаност на
административното обвинение.
В съдебно заседание въззиваемата страна - редовно призована, не изпраща
представител. По делото са депозирани писмени бележки с бланкетен характер, в които се
моли за потвърждаване на наказателното постановление.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и
извърши служебна проверка на развитието на административнонаказателното производство,
намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят М. Е. Т., с ЕГН **********, с постояен адрес гр.София, ул.
"Галичица" № 46, вх.А, ет.3, ап.20, правоспособен водач, притежаващ СУМПС № *********,
на отчет при СДВР.
На 25.09.2023г., около 14.45 часа, в гр. София, на бул. „Драган Цанков“ в участъка
1
между ул.“Митрополит Кирил Видински“ и бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ възникнало
ПТП между лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № СВ 2505 МА, собственост на
жалбоподателя Т., и велосипед марка „БИТУИН ТРИБОЙ 500“, управляван от свидетеля А.
А..
В резултат на произшествието последният паднал от велосипеда и получил фрактура
на лява длан и горния край на лъчевата кост на лява ръка, причинили му затруднения в
движението на горен ляв крайник за период повече от 30 дни. Водачът на превозното
средство напуснал произшествието, без въобще да спре и да установи последиците от
същото.
В тази връзка и след установяване собственика на участвалото в произшествието
МПС, а именно – жалбоподателят Т., същият бил призован да се яви в ОПП-СДВР на
08.11.2023г. При явяването си последният отказал да попълни декларация по чл.188, ал.1
ЗДвП под предлог, че ръката му е парализирана, което обстоятелство било удостоверено с
докладна записка от обработващия преписката, като няма данни жалбоподателя да е
направил твърдение, че друго лице е управлявало МПС на 25.09.2023г.
При това на 08.11.2023 година бил съставен акт за установяване на административно
нарушение, серия AД, бланков номер 240981 от страна на младши автоконтрольор Цветан
Цветков, с който срещу М. Е. Т. било повдигнато административнонаказателно обвинение за
това, че поради отклонение надясно по платното за движение е реализирал ПТП с попътно
движещия се велосипед, управляван от А. А., като не спира, за да установи последиците от
ПТП и не уведомява компетентните органи, квалифицирани съответни като нарушения на
чл.25, ал.1 ЗДвП и чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП.
На база така съставения АУАН било издадено процесното наказателно постановление
(НП) № 23-4332-031177 от 19.12.2023 година началник група в Отдел „Пътна полиция” към
СДВР (ОПП-СДВР) е наложил на М. Е. Т. с ЕГН ********** административно наказание
„глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, както и
наказание глоба в размер на 100 лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от един месец на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1 т.1
ЗДвП.
Наред с това във връзка с настъпилото произшествие и причинения от същото
резултат- телесна повреда на свидетеля А. Й. А., било образувано досъдебно производство
№ 11307/2023г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр.пр. № 44396/2023г. по описа на СРП, водено
за престъпление по чл.343, ал.3, б.А, вр. ал.1, б.Б, вр. чл.342, ал.1 НК.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
показанията на свидетелите П. И. и А. А., дадени в хода на съдебното следствие,
приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства - АУАН серия АД, №
240981/08.11.2023 година, НП № 23-4332-031177 от 19.12.2023г., Констативен протокол за
ПТП, докладни записки до Началника на ОПП-СДВР, заповеди за компетентност на
актосъставителя и наказващия орган, справка от СРП по пр.пр. № 44396/2023г., справка за
собственост и регистрация на МПС, и останалите документи приложени към
административнонаказателната преписка.
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетеля П. И., тъй
като същите са съответни на приобщените по делото писмени доказателства и по несъмнен
начин установяват факти, включени в предмета на доказване по делото, в частност
установеното от свидетеля при изпълнение на правомощията му по контрол на движението,
респективно обработване на ПТП. Събраните посредством разпита на свидетеля А. А.
фактически данни спомагат за изясняване механизма на настъпване на произшествието, като
същият се явява очевидец и пострадал от инцидента. Именно въз основа на данните,
изложени в снетите сведения на свидетелите, е бил съставен и протокола за ПТП,
2
констатациите от който съответстват в пълнота на изложеното, пред съдебния състав.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото писмени доказателства, тъй като
същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им,
както по отделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за
дискредитиране на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на
административнонаказателното производство и съдебното следствие.
Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните изводи от правна
страна:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу акт, който подлежи на обжалване, в
рамките на преклузивния срок, с оглед на което се явява допустима, като разгледана по
същество, и в рамките на правомощията на съда за цялостна проверка на
административнонаказателното производство, независимо от изложените в жалбата доводи,
налага отмяна на издаденото наказателно постановление и прекратяване на производството.
Административнонаказателното производство е образувано и срещу нарушителя е
повдигнато административнонаказателно обвинение въз основа на АУАН №
240981/08.11.2023 година, който е съставен от компетентен орган - младши автоконтрольор
при СДВР, в рамките на материалната и териториална компетентност на последния, като въз
основа на обсъдения акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното НП, изхождащо от териториално и материално компетентен орган.
В хода на административнонаказателното производство, с жалбоподателя М. Т. е
повдигнато административно-наказателно обвинение за причинено на 25.09.2023г., в
гр.София, при управление на МПС лек автомобил с рег. № СВ 2505 МА, причинил ПТП, с
велосипедиста А. А., като напуснал местопроизшествието.
Видно от показанията на другия участник в произшествието – свидетелят А. А., в
резултат на същото му е причинено увреждане на здравето, довело до затруднение в
движението на горния ляв крайник за повече от тридесет дни, което го определя като трайно
такова, респективно реализира една от хипотезите на средна телесна повреда по чл.129, ал.2
вр. ал.1 НК.
Предвид на това и доколкото деянието предмет на производството съответства по
своите признаци на състав на престъпление по чл.343, ал.3, б.а, вр. ал.1 б.Б, в. чл.342, ал.1
НК- причинява на средна телесна повреда в резултат на нарушаване правилата за движение
по пътищата при управление на МПС, и последващо напускане на местопроизшествието, то
е налице хипотезата на чл.33, ал.2 ЗАНН- "При констатиране на признак/признаци на
извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а
материалите се изпращат на съответния прокурор." Нещо повече в настоящия случай видно
от представените от страна на СДВР и СРП данни, за деянието вече е образувано досъдебно
производство № 11307/2023г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр.пр. № 44396/2023г. по описа
на СРП, водено за престъпление по посочената по-горе правна квалификация, т.е. налице е
забраната на чл.33, ал.1 ЗАНН за образуване на административно-наказателно производство.
Доколкото предвид обективираните признаци на деянието, предмет на
производството като престъпление от общ характер, воденето и на административно-
наказателно такова влиза в колизия с чл.33 ЗАНН, както и със забраната ne bis in idem,
същото се явява отпочнато при съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед
на това издаденото в рамките на неправилно образуваното по реда на ЗАНН производство,
наказателно постановление, следва да бъде отменено, а производството прекратено. Това се
налага не само поради нарушаване забраната на чл.33, ал.1 ЗАНН, но и за своевременно
преодоляване на забраната срещу повторно наказване, в рамките на висящото наказателно
производство.
Основани за прекратяване се явява и изричния текст на чл.33, ал.2 ЗАНН, като
3
материалите следва да бъдат изпратени на съответната прокуратура, а именно СРП.
От страните не се претендират разноски, като съдът не дължи служебно
произнасяне.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 3 и чл.33, ал.2 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 23-4332-031177 от 19.12.2023 година
началник група в Отдел „Пътна полиция” към СДВР (ОПП-СДВР) е наложил на М. Е. Т. с
ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева на
основание чл. 179, ал. 2, вр. чл. 179, ал. 1, т. 5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/
за нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, както и наказание глоба в размер на 100 лева и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец на основание чл.175,
ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1 т.1 ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство.
След влизане в сила на съдебното решение административно-наказателната преписка,
ведно с материалите по делото да се изпрати на СРП на техен номер 44396/2023г.
Решението подлежи на обжалване пред АС-гр. София с касационна жалба по реда на
АПК в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4