№ 213
гр. Кнежа, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100288 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – увед. от предх. с.з., чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с пълномощно с ИМ.
Ищец Д. Й. И. – увед. от предх. с.з., чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява,
но се представлява от адв. Ч. от ПлАК, с пълномощно с ИМ.
Ответник „С.М.-В.“ АД, представлявано от С. И. Д. - увед. от предх. с.з.
чрез адв. Г. Г. от ПлАК, се представлява от адв. Г., с представено по делото
пълномощно.
Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №2064/24.06.2025 г. е представено
заключение от експерта инж.Б. З..
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Предвид изложеното по-горе съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н съдия моля да се изслуша вещото лице.
Адв. Г.: Да се изслуша експерта.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на експерта, както
следва:
Б. К. З. на 72 г., българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана,
пенсионер, без родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и тя обеща
да даде вярно заключение.
Експерт З.: Изготвила съм експертно заключение, съобразно поставената
ми задача. Промени и допълнения не правя. В два варианта е изготвеното
заключение. В първи вариант са разделени по големите имота за двамата
разделители и се изравняват. Във втория вариант имотите не са разделени,
запазват се в цялост и има много малко разлика за издължаване от С. И. към
„С.М.-В.“ АД. Лично бих предложи за по добър вариант втори, щото имотите
не се делят.
Адв. Ч.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси към експерта.
Адв. Г.: Да се приеме заключението. Нямаме въпроси към експерта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт
Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер
на 500 лв., по сметка.
Адв. Ч.: Уважаеми г-н съдия моля съдът да обяви проект за разделителен
протокол по ВТОРИ вариант от заключението на вещото лице.
Адв. Г.: Не възразяваме да бъде обявен за окончателен разделителен
протокол вариант ВТОРИ от експертното заключение.
СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището
на процесуалните представители на страните счита, че изготвения вариант
ВТОРИ от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и
желанията на съделителите, тъй като се явява по-благоприятен за всички от
тях.
Съдът счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да
2
обяви за окончателен варианта от заключението на експ. З..
Водим от горното
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ВТОРИ от
експертното заключение на експерта Б. З..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок
от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се процесуални
представители адв. Ч. и адв. Г..
В случай, че не постъпи въззивна жалба срещу протоколно решение съдът
НАСРОЧВА следващо по делото съдебно заседание на 14.10.2025 г. от 11.15
ч., за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните им
представители.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3