Решение по дело №80/2014 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 2
Дата: 5 януари 2015 г.
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20144440100080
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2014 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Червен бряг, 05.01.2015

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                                                                                                                                                                                                               

РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти граждански състав в открито заседание на девети декември  през две хиляди и четиринадесета  година, в състав :

                                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Н.

при участието на секретаря М.Ц. и в присъствието на прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията гр.д. №80 по описа за 2014 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Предявеният иск е за допускане на делба на недвижими имоти .

Производството е образувано по искова молба на С.Х.П. с ЕГН **********,*** ,чрез адв. Ф.И. *** против Ц.Б.Й. с ЕГН **********, адрес: ***; С.Б.Г. с ЕГН **********, адрес: ***; М.Х.К. с ЕГН **********, адрес: ***; С.Х.К. с ЕГН **********, адрес: ***, С.Т.К., ЕГН **********,адрес: ***; Б.Л.К., ЕГН **********, адрес: ***; И.Л.И. ЕГН **********, адрес: ***, Г.В.Г. с ЕГН **********, адрес: ***; М.А.С. ЕГН **********, адрес: ***; А.К.Д. с ЕГН **********, адрес: ***; В.М.Г. с ЕГН **********, адрес: ***; Н.Г.П. с ЕГН **********, адрес: ***; В.Л.С. с ЕГН **********, адрес: ***; Г.Л.С. с ЕГН **********, адрес: ***; Н.С.Т. с ЕГН **********, адрес: ***; С.С.Т. с ЕГН **********, адрес: ***; А.Д.К. с ЕГН **********, адрес: ***; Н.И.Н. с ЕГН**********, адрес: ***; Д.И.Н. с ЕГН **********,адрес: ***, Х.Н.К. с ЕГН **********, адрес: ***;В.Х.Н. с ЕГН **********, адрес: ***; Д.И.Н. с ЕГН **********, адрес: ***; М.И.Н. с ЕГН **********, адрес: ***; Е.И.Т. с ЕГН **********, адрес: ***; М.И.К. с ЕГН ********** , адрес: ***. Посочва се от ищцата, че с ответниците са съсобственици по Закон на общия наследодател Н. Х. ***, видно от удостоверение за наследници №0544/09.10.2013г. на Кметство гр. К.. Посочва се, че с решение 2К1К,/05.08.1996г. на ПК гр. Червен бряг са възстановени на Н. Х. *** следните земеделски земи: НИВА от 15.483 дка, трета категория, местността “Данчолица”, в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №068057 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №06870 нива на .”, имот №068037 нива на наследници на Б.П. С., имот №068038 нива на  .”, имот №068039 нива на наследници на С.И.К., имот 068059 нива на Ц.Л.С., имот №068060  нива на наследници на В.И.Л. имот №068061 нива на “Ч.., имот №068062 нива на наследници на Б.П. И., имот №000677 полски път на Община гр. Червен бряг; НИВА  от 50.801 дка, трета категория, местността “..” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №164001 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №000979 полски път на О.Ч.Б., имот №000981 полски път на О.Ч.Б., имот №000852 полски път на ОбщинаЧервен бряг, имот №164077 нива на наследници на  Ц.Т.К.; ОВОЩНА ГРАДИНА от 13.100 дка, четвърта категория,местността  “Мечина бара” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №236022 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №226015 овощна градина на И. С. Т. имот №236027 овощна градина на Л.И.Б., имот №236023 овощна градина на И.Ц.Т., имот №236025 овощна градина на М.Ц.М., имот №000719 полски път на община гр. червен бряг, имот №236021 овощна градина на Х. С.П., имот №236014, овощна градина на наследници на наследници на ..; НИВА от 18.700 дка, трета категория, местността “=” в землището на гр. К. с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №301013 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №301027 нива на С.М.М., имот №301026 нива на С.Х.Х., имот №301003 нива на Й.В.Л., имот №301028 нива на Т.М., имот №301029 нива на М. П.Д., имот №301005 нива на О.Ч.Б., имот №301006  нива на С.Й. .., имот №000894 полски път на О.Ч.Б., имот №301014 нива на наследници на П.М. Б., имот №301008 нива на наследници на В.М.П.; ЗЕЛЕНЧУКОВА култура от 0.900 дка, четвърта категория, местността “Кашовица” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №232050  по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №232049 зеленчукова култура на наследници на .., имот №000753 полски път на О.Ч.Б., имот №232051 зеленчукова култура на наследници на Х. .. К., имот №232071 зеленчукова култура на С.М.К., имот №232067 зеленчукова култура на ...  Иска се от съда да постанови решение, с което да допусне делба между страните на описаните по-горе земеделски земи. От допуснатите до делба земеделски земи да се образуват 714 части от които за ищцата С.Х.П. – 14 части, а за ответниците: Ц.Б.Й. – 119 части; С.Б. Т.– 119 части; М.Х.К. – 34 части; С.Х.К. – 34 части; С.Т.К. – 34 части; Б.Л.К. – 34 части; И.Л.И. – 34 части; Г.В.Г. – 14 части; М.А.С. – 14 части; А.К.Д. – 14 части; В.М.Г. – 14 части; Н.Г.П. – 14 части; В.Л.С. – 14 части; Г.Л.С. – 14 части; Н.С. Т.– 14 части; С.С. Т.– 14 части; А.Д.К. – 14 части; Н.И.Н. – 14 части; Д.И.Н. – 14 части; Х.Н.К. – 14 части; В.Х.Н. – 14 части; Д.И.Н. – 14 части; М.И.Н. - 14 части; Е.И.Т. – 34 части; М.И.К. – 34 части.

                В срока по чл. 131 от ГПК   са постъпили отговори от част от ответниците.

Видно от отговора на ответника М.И.Н., страната взема становище за неоснователност на иска като посочва, че е  незаконосъобразно, неправомерно и несправедливо да бъдат дадени равни части на всички ответници наследници от наследство /земя/ в размер на 238 части на баща му И. Н.К., получено от неговия баща /дядо му/ Н. Х.К.. Дава пояснения относно роднинските връзки /живи низходящи от първи, втори и трети ред и техните съпрузи/ на баща му Иван Н.К..

Видно от отговора на ответника Ц.Б.Й., последната  излага становище за основателност на иска  и посочва съдебен адрес за призоваване.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника С.Х.К.. Страната излага становище за основателност на иска, но възразява срещу  неточното разпределение на дяловете на наследниците на С.К. и моли съда да коригира това обстоятелство.

Видно от отговора  на  А.К.Д., ответника  оспорва качеството наследник на Н.Г.П., като посочва, че поради обстоятелството, че Л. С. П.е починал преди своя наследодател П. И.П., то съпругата му Н.П.  и децата му не наследяват П. П.. Посочва, че исковата молба е нередовна, тъй като не са конкретизирани основанията на съсобствеността по отношение на всеки имот, но предвид многобройността на процесните имоти и с оглед процесуална икономия, моли да не оставяте същата без движение, а да бъде отделено като безспорно между страните правното положение, че общият им наследодател е бил собственик на всички процесни имоти преди тяхното включване в ТКЗС. Не оспорва представените писмени доказателства и моли да бъдат приети като доказателства по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК  е постъпил отговор от ответницата В.М.Г.. Страната оспорва качеството наследник на Н.Г.П., като посочва, че поради обстоятелството, че Л. С. П.е починал преди своя наследодател П. И.П., то съпругата му Н.П.  и децата му не наследяват П. П.. Посочва, че исковата молба е нередовна, тъй като не са конкретизирани основанията на съсобствеността по отношение на всеки имот, но предвид многобройността на процесните имоти и с оглед процесуална икономия, моли да не оставяте същата без движение, а да бъде отделено като безспорно между страните правното положение, че общият им наследодател е бил собственик на всички процесни имоти преди тяхното включване в ТКЗС. Не оспорва представените писмени доказателства и моли да бъдат приети като доказателства по делото.

Видно от отговора на ответницата С.Т.К., Б.Л.К. и И.Л.И., лицата заявяват, че признават иска за делба. Няма да сочат доказателства по делото. Да бъде допусната делбата, съобразно правата им по закон. Няма да ползват правна помощ по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника С.Б.Г.¸ в който посочва, че няма възражения срещу иска за делба на земите на бившия жител *** Н. Х.К.. Съгласна е със замеделските земи описани в решенията на поземлената комисия, както и образуваните за делба части.

В съдебно заседание, ищцата редовно призована не се явява. Представлява се от пълномощник адв. Ф.И. ***. Процесуалния представител на страната моли съда да уважи молбата и допусне до съдебна делба имотите ,подробно описани в исковата молба, при квотите заявени в съдебно заседание от 09.12.2014г.

                Ответниците редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от решение № 2-К от 05.08.1996г. на Поземлена комисия-гр. Червен бряг,  че на наследниците на Н. Х.К., бивш жител ***, били възстановени съгласно плана за земеразделяне, следните имоти: 1/НИВА от 15.483 дка, трета категория, местността “Данчолица”, в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №068057 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №06870 нива на .”, имот №068037 нива на наследници на Б.П. С., имот №068038 нива на  .”, имот №068039 нива на наследници на С.И.К., имот 068059 нива на Ц.Л.С., имот №068060  нива на наследници на В.И.Л. имот №068061 нива на “Ч.., имот №068062 нива на наследници на Б.П. И., имот №000677 полски път на Община гр. Червен бряг; 2/НИВА  от 50.801 дка, трета категория, местността “..” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №164001 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №000979 полски път на О.Ч.Б., имот №000981 полски път на О.Ч.Б., имот №000852 полски път на ОбщинаЧервен бряг, имот №164077 нива на наследници на  Ц.Т.К.; 3/ОВОЩНА ГРАДИНА от 13.100 дка, четвърта категория,местността  “Мечина бара” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №236022 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №226015 овощна градина на И. С. Т. имот №236027 овощна градина на Л.И.Б., имот №236023 овощна градина на И.Ц.Т., имот №236025 овощна градина на М.Ц.М., имот №000719 полски път на община гр. червен бряг, имот №236021 овощна градина на Х. С.П., имот №236014, овощна градина на наследници на наследници на ..; 4/НИВА от 18.700 дка, трета категория, местността “=” в землището на гр. К. с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №301013 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №301027 нива на С.М.М., имот №301026 нива на С.Х.Х., имот №301003 нива на Й.В.Л., имот №301028 нива на Т.М., имот №301029 нива на М. П.Д., имот №301005 нива на О.Ч.Б., имот №301006  нива на С.Й. .., имот №000894 полски път на О.Ч.Б., имот №301014 нива на наследници на П.М. Б., имот №301008 нива на наследници на В.М.П..

Не се спори и се установява от представеното от ищеца и неоспорено от ответниците решение № 1-К от 05.08.1996г. на ПК Червен бряг, че на наследниците на Н. Х.К. е възстановена и ЗЕЛЕНЧУКОВА култура от 0.900 дка, четвърта категория, местността “Кашовица” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №232050  по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №232049 зеленчукова култура на наследници на .., имот №000753 полски път на О.Ч.Б., имот №232051 зеленчукова култура на наследници на Х. .. К., имот №232071 зеленчукова култура на С.М.К., имот №232067 зеленчукова култура на ...

Безспорно по делото е, че двете решения са влезли в сила и не са обжалвани, както и имотите са възстановени на наследниците на К..

Спорно по делото е кои лица са наследници на Н. Х.К. /предвид направеното искане от А.Д. и В.Г. да не бъде изключена от кръга на наследяване Н.П./ и какъв дял от наследството получават по силата на ЗН всеки от наследниците.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Искът за съдебна делба с правно основание чл. 341, ал. 1 от ГПК е процесуално допустим.

Разгледан по същество се явява основателен.

Доколкото правото на делба произтича от конкретна имуществена общност и се обуславя от същата, то за да уважи иск за съдебна делба съдът следва да установи, че е налице съсобственост между страните върху процесните имоти, както и че същите не могат да ги поделят доброволно.

От представените писмени доказателства по безспорен начин се установява, че процесния имот е съсобственост на страните по делото /с изкл. Н.П. / като всеки от тях е наследник на общия наследодател Н. Х.К..  Основателно е възражението на  ответниците А.Д. и В.Г., че  ответника Н.П. следва да да бъде изключена от реда на наследяване. Видно от удостоверение за наследници изх.№ 0518/23.09.2013г. се установява, че Н.П. е съпруга на Л. С. П. Последния е починал на  06.10.1983г. – преди своя наследодател П. И. П. /починала на 16.10.1985г./. Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.2  от Закона за наследството низходящите на наследодателя, които са починали преди него се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените. Наследяването в тези случаи става по коляно. Гореизложеното обуславя извод, че наследници на П. И. П. и Л. С. П. са низходиящите на последния , но не и неговата съпруга. Ето защо Н.П. следва да да бъде изключена от реда на наследяване. Логиката на законодателя е, че наследството на П. П. не е включено в имуществената маса на съпрузите за да възникне право на наследяване в полза на преживялата съпруга.

Гореизложеното води до извода, че С.Х.П., Ц.Б.Й., С.Б.Г. , М.Х.К., С.Х., С.Т.К., Б.Л.К., И.Л.И., Г.В.Г., М.А.С., А.К.Д., В.М.Г., В.Л.С., Г.Л.С., Н.С.Т., С.С.Т., А.Д.К., Н.И.Н., Д.И.Н., Х.Н.К., В.Х.Н., Е.И.Т.,  М.И.К. са съсобственици на посочените  по-горе недвижими имоти.

Искът за делба между останалите съделите се явява основателен и доказан, поради което следва да се допусне съдебна делба между страните по делото по отношение на  процесните имоти при квоти, както следва от общо 108 части,  за С.Х.П. с ЕГН ********** -  3 / три/ части; Ц.Б.Й. с ЕГН ********** – 18 /осемнадесет/  части; С.Б.Г. с ЕГН ********** – 18 / осемнадесет/ части; М.Х.К. с ЕГН **********- 6 / шест/ части; С.Х.К. с ЕГН ********** – 6 / шест/ части; С.Т.К., ЕГН ********** - 4 / четири/ части; Б.Л.К., ЕГН ********** – 4 / четири/  части; И.Л.И. ЕГН **********- 4 / четири/  части; Г.В.Г. с ЕГН ********** – 3 / три/ части; М.А.С. ЕГН ********** – 3/ три/  части; А.К.Д. с ЕГН ********** – 1 / една/ част;  В.М.Г. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; В.Л.С. с ЕГН ********** – 1 / една/  част; Г.Л.С. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; Н.С.Т. с ЕГН ********** – 1/ една/  част; С.С.Т. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; А.Д.К. с ЕГН ********** - 1 / една/ част;  Н.И.Н. с ЕГН********** – 1 / една/ част; Д.И.Н. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; Х.Н.К. с ЕГН ********** - 3 / три/ части; В.Х.Н. с ЕГН ********** - 3 / три/ части;  Д.И.Н. с ЕГН ********** - 6 / шест/ части; М.И.Н. с ЕГН **********- 6 / шест/ части; Е.И.Т. с ЕГН **********- 6 / шест/ части; М.И.К. с ЕГН ********** – 6 / шест/ части.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 344, ал.1 ГПК вр. чл.34 от ЗС, Районен съд-Червен бряг,

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА на основание чл. 69 от ЗН да се извърши съдебна делба между С.Х.П. с ЕГН **********,*** ,чрез адв. Ф.И. *** против Ц.Б.Й. с ЕГН **********, адрес: ***; С.Б.Г. с ЕГН **********, адрес: ***; М.Х.К. с ЕГН **********, адрес: ***; С.Х.К. с ЕГН **********, адрес: ***, С.Т.К., ЕГН **********,адрес: ***; Б.Л.К., ЕГН **********, адрес: ***; И.Л.И. ЕГН **********, адрес: ***, Г.В.Г. с ЕГН **********, адрес: ***; М.А.С. ЕГН **********, адрес: ***; А.К.Д. с ЕГН **********, адрес: ***; В.М.Г. с ЕГН **********, адрес: ***; Н.Г.П. с ЕГН **********, адрес: ***; В.Л.С. с ЕГН **********, адрес: ***; Г.Л.С. с ЕГН **********, адрес: ***; Н.С.Т. с ЕГН **********, адрес: ***; С.С.Т. с ЕГН **********, адрес: ***; А.Д.К. с ЕГН **********, адрес: ***; Н.И.Н. с ЕГН**********, адрес: ***; Д.И.Н. с ЕГН **********, адрес: ***, Х.Н.К. с ЕГН **********, адрес: ***; В.Х.Н. с ЕГН **********, адрес: ***; Д.И.Н. с ЕГН **********, адрес: ***; М.И.Н. с ЕГН **********, адрес: ***; Е.И.Т. с ЕГН **********, адрес: ***; М.И.К. с ЕГН ********** , адрес: ***. ПО ОТНОШЕНИЕ  НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ:

1/НИВА от 15.483 дка, трета категория, местността “Данчолица”, в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №068057 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №06870 нива на .”, имот №068037 нива на наследници на Б.П. С., имот №068038 нива на  .”, имот №068039 нива на наследници на С.И.К., имот 068059 нива на Ц.Л.С., имот №068060  нива на наследници на В.И.Л. имот №068061 нива на “Ч.., имот №068062 нива на наследници на Б.П. И., имот №000677 полски път на Община гр. Червен бряг; 2/НИВА  от 50.801 дка, трета категория, местността “..” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №164001 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №000979 полски път на О.Ч.Б., имот №000981 полски път на О.Ч.Б., имот №000852 полски път на ОбщинаЧервен бряг, имот №164077 нива на наследници на  Ц.Т.К.; 3/ОВОЩНА ГРАДИНА от 13.100 дка, четвърта категория,местността  “Мечина бара” в землището на гр. К., с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №236022 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №226015 овощна градина на И. С. Т. имот №236027 овощна градина на Л.И.Б., имот №236023 овощна градина на И.Ц.Т., имот №236025 овощна градина на М.Ц.М., имот №000719 полски път на община гр. червен бряг, имот №236021 овощна градина на Х. С.П., имот №236014, овощна градина на наследници на наследници на ..; 4/НИВА от 18.700 дка, трета категория, местността “=” в землището на гр. К. с ЕКАТТЕ 37863, съставляващ имот №301013 по плана за земеразделяне на гр. К., при граници и съседи: имот №301027 нива на С.М.М., имот №301026 нива на С.Х.Х., имот №301003 нива на Й.В.Л., имот №301028 нива на Т.М., имот №301029 нива на М. П.Д., имот №301005 нива на О.Ч.Б., имот №301006  нива на С.Й. .., имот №000894 полски път на О.Ч.Б., имот №301014 нива на наследници на П.М. Б., имот №301008 нива на наследници на В.М.П..

                при ДЯЛОВЕ за съделителите както следва:  от общо 108 части,  за С.Х.П. с ЕГН ********** -  3 / три/ части; Ц.Б.Й. с ЕГН ********** – 18 /осемнадесет/  части; С.Б.Г. с ЕГН ********** – 18 / осемнадесет/ части; М.Х.К. с ЕГН **********- 6 / шест/ части; С.Х.К. с ЕГН ********** – 6 / шест/ части; С.Т.К., ЕГН ********** - 4 / четири/ части; Б.Л.К., ЕГН ********** – 4 / четири/  части; И.Л.И. ЕГН **********- 4 / четири/  части; Г.В.Г. с ЕГН ********** – 3 / три/ части; М.А.С. ЕГН ********** – 3/ три/  части; А.К.Д. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; В.М.Г. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; В.Л.С. с ЕГН ********** – 1 / една/  част; Г.Л.С. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; Н.С.Т. с ЕГН ********** – 1/ една/  част; С.С.Т. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; А.Д.К. с ЕГН ********** - 1 / една/ част;  Н.И.Н. с ЕГН********** – 1 / една/ част; Д.И.Н. с ЕГН ********** – 1 / една/ част; Х.Н.К. с ЕГН ********** - 3 / три/ части; В.Х.Н. с ЕГН ********** - 3 / три/ части;  Д.И.Н. с ЕГН ********** - 6 / шест/ части; М.И.Н. с ЕГН **********- 6 / шест/ части; Е.И.Т. с ЕГН **********- 6 / шест/ части; М.И.К. с ЕГН ********** – 6 / шест/ части.

 

Решението подлежи на обжалване по реда на въззивното производство пред Окръжен съд – грлевен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                               Районен съдия: ...................

                                                                                                                        /В. Н./