№ 560
гр. К., 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КЕТИ М. КОСЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело №
20235510101469 по описа за 2023 година
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно
основание чл.49 от СК.
Ищецът твърди, че с ответницата се познават от 2019 г., заживели в
жилището му, в с. А.. На 12.06.2020 г. се родил синът им Г. А.ов Н.. На
28.04.2022 г. в гр. К. сключили граждански брак, който е първи за двамата и
заминали за Англия, където живеела и работела майката на ответницата, с
уговорката, че ищецът ще работи, а ответницата ще гледа детето.
Докато той работил и осигурявал семейството, ответницата, под пред
текст, че гледа детето, си пишела с други мъже, снимала се и качвала
видеоклипове с тези мъже в приложението „Тик-ток“, което породило дрязги
по между им. След пореден скандал между двамата, ответницата взела детето
и се пренесла в дома на майка си във Великобритания. Многократно
настоявал да види сина си, но жена му и тъща му го заплашвали, че ако се
появи пред вратата им ще обадят на полицията.
В края на 2022 г. ответницата заедно с детето и майка й се прибирали в с.
*****, България за новогодишните празници. През м.01.2023 г., майката на
ответницата се върнала в Англия. Ответницата започнала редовно да излиза
нощем, оставяйки детето при приятели и познати. Не веднъж съседите на
1
ответницата му се обаждали да дойде да прибере синът сина си от дома им. В
такива случаи той звънял на майка си с молба тя да отиде до с. ***** да
прибере детето. Когато това се случвало ответницата прибирала детето от
дома на баба му, с полиция. Тези постоянни излизания на ответницата,
фактът, че ответницата оставяла детето през повечето време при чужди хора
го принудили да се прибере от Англия с ясните намерения той да отглежда
синът си след като майка му нехае за него и го оставя по съседи и приятели,
едва две годишен.
През месец февруари 2023 г. се прибирал от Англия отишъл в дома на
майката, която отново отсъствала, за да прибере детето си и да се грижи за
него. От тогава до настоящият момент той и неговите близки отглеждат
детето.
От близки, семейни приятели негови и на ответницата, разбрал, че
съпругата му е станала компаньонка, в гр. П., има регистрация в сайт „А.иЕ.“,
който е за платени сексуални услуги и нейни голи снимки са пуснати в
интернет пространството. Притеснен от това обстоятелство решил да
прекрати брака си с ответницата. През месец април 2023 г. ответницата се
съгласила и подписала споразумение за прекратяване на брака, но от тогава и
до сега повече не появила, не отговаряла на обажданията му, не се явила в
съда и делото за развод било прекратено.
От подписване на споразумението, през м.04.2023 г. няма никаква вест от
ответницата, от тогава същата не е виждала и детето, не се е обаждала по
телефона да попита как е. От общи познати разбира, че е ответницата е жива
и работи избраната от нея професия „компаньонка“.
Счита, че бракът му с Н. А. К. е дълбоко и непоправимо разстроен,
изчерпан от съдържание, вреден за семейството. Заявява, че желае бракът му
с ответницата да бъде прекратен, защото той не е нито в техен интерес, нито в
интерес на обществото. Моли съда да прекрати брака му с Н. А. К., като
дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответницата.
Моли съда да постанови ответницата да носи предбрачното си фамилно име
Г..
Моли съдът да не се произнася по отношение ползването на семейното
жилище, тъй като същото е било на територията на Кралство Англия.
Моли ответницата да бъде осъдена да му заплати направените в
2
производството разноски.
Ответницата Н. А. К. не подава отговор на исковата молба, не взема
становище по предявения иск, не се явява в съдебно заседание, не прави
искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в
съвкупност съдът намира за установено следното:
Видно от удостоверение за раждане съставено въз основа на акт за
раждане № 199/17.06.2020 г. на Община К., Н. А. К. и А. Н. К. са родители на
детето Г. А.ов Н., родено на 12.06.2020 г. в гр. К..
Видно от удостоверение за сключен граждански брак по акт №
86/28.04.2022 г. на Община К., А. Н. К. и Н. А. К. са сключили граждански
брак на 28.04.2022 г. в К., обл. Ст.З., като съпругата е приела да носи
фамилното име на съпруга си – К..
Представено е споразумение по чл. 51 СК от 20.04.2023 г., въз основа на
което е образувано гр.д. № 895/2023 година, от което е видно, че Н. К. е
подписала споразумение за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
От показанията на разпитаните като свидетели Г.А.А. – майка на ищеца
и А.А.А. – вуйчо на ищеца е видно, че страните съжителствали на семейни
начала около две години преди да сключат граждански брак, като в този
период /12.06.2020 г./ се родило и детето им Г.. Непосредствено след
сключването на граждански брак, страните заминали за Великобритания.
Ответницата не работела, във времето в което трябвало да се грижи за детето
и за домакинството тя излизала с друг мъж. Ищецът разбрал, скарали се,
ответницата заедно с детето се преместила в дома на майка си в Англия, а в
края на годината /2022/ заедно с майка си и детето се прибрала в България.
След новогодишните празници майката на ответницата се върнала във
Великобритания, а ответницата заминала да с. А., където живее баща й като
оставила детето при своята баба по майчина линия в с. ***** и прабаба на
детето Г..
Сестрата на ищеца му споделила, че детето го гледа прабаба му,
възрастна жена, с патерици, която сама себе си не може да гледа. Майката на
3
ответницата се обадила на ищеца да отиде да вземе сина си от с. *****,
защото дъщеря й „изчезнала, няма я“.
Ищецът през месец февруари 2022 година взел детето от дома на бабата
на ответницата по майчина линия. От роднините на ответницата, разбрал, че
съпругата му заминала при баща си в с. А. и се „омъжила“ за друг мъж.
Роднините на ищеца попаднали на голи снимки на ответницата качени в
интернет пространството в сайт, в който се предлагат платени сексуални
услуги. Разбрали, че мъжът, с който ответницата заживяла е сутеньор и
предлага чрез ответницата платени сексуални услуги.
От месец февруари 2022 година страните не са контактували помежду
си дори и по повод отглеждането на общото им дете.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните изводи :
Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
Съпрузите не живеят заедно и не поддържат никакви отношения повече от
година. Това е трайно състояние на тяхната връзка.
Съдът счита, че причините за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака са от субективен характер и се дължат на поведението на ответницата,
която пренебрегнала задълженията си по чл.14, чл.15 и чл.17 от СК, а именно
да живеят в едно домакинство с ищеца и отношенията й с ищеца да почиват
на взаимно уважение, разбирателство и общи грижи за семейството,
осигуряване с общи усилия на благополучието на семейството.
Искането на ищеца съдът да допусне промяна на фамилното име на
ответницата от К. на Г. е недопустимо. Носител на правото да иск промяна на
фамилното име при прекратяването на брака е единствено и само титулярят
на името. Ответницата не е направила искане за промяна на фамилното й име.
Брачното фамилно име на съпругата е К. и това име следва да продължи да
носи след прекратяването на брака. Разноските на ищеца възлизат на 1225 лв.,
от които 1200 лв. за възнаграждение за правна защита и съдействие и 25 лв. –
държавна такса.
Ответницата следва да заплати на ищеца направените от него разноски
в размер на 1225 лв.
4
Съдът определя окончателна държавна такса по допускането на развода
в размер на 75 лв., от които 25 лв. са внесени. В съответствие с нормата на
чл.329 ГПК ответницата следва да заплати на РС - К. сумата 50 лв.,
представляваща държавната такса по допускането на развода.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на 28.04.2022 год. в гр. К., обл.
Ст.З., граждански брак между А. Н. К. с ЕГН **********, с адрес: с. А., общ.
П.б. и Н. А. К. с ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. К. поради настъпило
в него дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРИЗНАВА за установено, че дълбокото и непоправимо разстройство на
брака е настъпило по ВИНА на съпругата Н. А. К..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Н. А. К. да носи
брачното си фамилно име К..
ОСЪЖДА Н. А. К. с ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. К. да
заплати сумата 50лв. петдесет лева/ държавна такса по допускането на
развода по сметка на РС- К..
ОСЪЖДА Н. А. К. с ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. К. да
заплати на А. Н. К. с ЕГН **********, с адрес: с. А., общ. П.б. сумата 1225
лв., представляващи разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА като недопустим предявеният от А. Н. К. с ЕГН
**********, с адрес: с. А., общ. П.б. против Н. А. К. с ЕГН **********, с
адрес: с. *****, общ. К. иск съдът да допусне промяна на фамилното име на
Н. А. К. от К. на Г..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
пред ОКРЪЖЕН СЪД - Ст.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5