П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 10 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-17 състав,
в
публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
Секретар: Светлана Влахова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
т. д. № 766 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09:39
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ -
редовно призован по телефона, представлява се от адв. М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
- редовно призован по телефона, представлява се от адв. К., с пълномощно по
делото.
СТРАНИТЕ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпила
по делото молба от ищеца, с която заявява, че между страните е постигната
спогодба за уреждане на спора, представя проект от нея и моли същата да бъде
одобрена от съда.
АДВ. М.: Заявявам, че между
страните е постигната спогодба. Сумата от 89 042,40 лв. с включен ДДС е
платена преди датата на съдебното заседание. Заявявам, че оттеглям предявения
иск за разликата над сумата от 89 042,40 лв. до пълния размер от
118 724,94 лв. с ДДС.
АДВ. К.: Изявлението на ищеца
е вярно. От името на ответника заявяваме, че остава да се плати сума за
разноски, която е упомената в проекта. Заявявам, че отеглям предявения в
процеса насрещен иск.
АДВ. М.: Съгласяваме се с
извършеното от ответника оттегляне на насрещен иск.
АДВ. К.: Заявявам съгласие с
направеното от ищеца частично оттегляне на предявения иск за главница.
АДВ. М.: Моля, след влизане в
сила на съдебната спогодба, на доверителя ми да бъде възстановена държавна
такса в размер на ½ от внесената такава върху цената на иска в частта,
по която сме се споразумели. Ще представя молба, в която ще посоча банкова
сметка ***, по която да бъде върната таксата.
АДВ. К.: Правя искане в полза
на доверителя ми да бъде възстановена половината от платената държавна такса за
разглеждане на насрещния иск.
СТРАНИТЕ: Постигнахме
спогодба в следния смисъл.
СПОГОДБА
по т.д.
№ 766 по описа за 2019 год., на СГС, ТО, състав VІ-17
Днес,
.................................... 2020 г., в гр. София,
1/ „Б.Ф.Х.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***,
партер, представлявано от адв. М.М., наричано за краткост „Б.Ф.Х.”*** - НЦЗПБ“ ЕООД, вписано в ТР и РЮЛНЦ при АВп. с ЕИК:********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от адв. И.К., наричано за краткост по-нататък
„Б.Б.” или ОТВЕТНИКЪТ,
Водени от желанието да
избегнат бъдещи спорове и воденето на съдебно производство по т.д. № 766/2019
по описа на СГС, ТО, състав VІ-17, и на основание чл. 234 от ГПК, подписаха
настоящата спогодба за следното:
І. КОНСТАТАЦИИ:
Член 1. (1) Между страните
е налице съдебен спор по искова молба на Б.Ф.Х. вх. № 55619 от 23.04.2019
година. В тази връзка сезираният съд - СГС е образувал съдебно производство по
т.д. № 766/2019 по описа на същия съд, Търговско отделение, VІ-17 състав.
Ищецът базира претенцията си на Договор за извършване на допълнителни СМР от
16.02.2018 г., изменен с Анекс № 1 от 19.03.2018г., (наричан за краткост
по-долу “Договорът”) с предмет: „Преустройство и ремонт на съществуващи сгради,
собственост на „Б.Б.“ ЕООД – изграждане на асфалтова настилка, бетонови канавки
и районно осветление - база кв. Суходол”, при обем и единични цени договорени
съгласно количествено-стойностна сметка – Приложение № 1 към Договора. Б.Ф.Х. ***
сума за окончателно плащане съгласно т. 3.2. от Раздел II на Договора, в размер
на 98 937,45 лв. без ДДС или 118 724,94 лв. с включен ДДС.
(2) Ответното дружество е възразило с отговора на
ИМ, като навежда твърдения и сочи доказателства за реално изпълнение и
подлежаща сума за плащане в размер на 27 824.52 лв. Ответникът също така е
предявил и насрещен иск за сумата от 11 872.50 лв., представляваща
неустойка за забавено изпълнение на задължението за извършване на СМР съгласно
раздел XI, т. 1 от договора.
(3) По делото е допусната и изслушана в о.с.з. на
05.02.2020 г., СТЕ, съгласно заключението на която общата стойност на
действително извършените СМР по договора, ведно със стойността на работи,
определени алтернативно след представени протоколи за скрити работи от ищеца, с
коригирана цена на бордюрите възлиза на сума в размер на 173 139.45 без ДДС.
(4) Не се спори между страните, че още преди
завеждането на делото ответникът е заплатил на ищеца авансово плащане в размер
на 98 937.45 лв. без ДДС или 118 724.94 лв. с ДДС.
(5) Разликата между сумите по ал. 3 и ал. 4 възлиза
на: 74 202.00 лв. без ДДС /седемдесет и четири хиляди двеста и два лева/ или 89
042.40 лв. с ДДС /осемдесет и девет хиляди и четиридесет и два лева и 40
ст./.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОГОДБАТА:
Член 2. Страните се съгласяват, че в изпълнение на сключения между тях на
16.02.2018 г. договор за изработка, изменен с анекс към него от 19.03.2018 г., ИЩЕЦЪТ е извършил строително-монтажните работи по преустройство и ремонт на
съществуващи сгради, изграждане на асфалтова настилка, бетонови канавки и
районно осветление на обект база кв. Суходол, чиято стойност е в размер на 173 139.45 без ДДС, определена
съобразно представени протоколи за скрити работи от ищеца, с коригирана цена на
изпълнените бордюри.
Член
3. (1) Страните се съгласяват, че по договора за изработка, сключен на
16.02.2018 г. за ОТВЕТНИКА е възникнало
задължение да заплати на ИЩЕЦА възнаграждение за извършените
строително-монтажните работи в размер на 173 139.45 лв. без ДДС,
съответно 207 767, 34 лв. с ДДС.
(2) Към датата на завеждане на делото
непогасената част от това задължение възлиза на сумата от 74 202.00 лв. без
ДДС /седемдесет и четири хиляди двеста и два лева/, съответно на сумата от 89
042.40 лв. с ДДС /осемдесет и девет хиляди и четиридесет и два лева и 40
ст./.
(3) ОТВЕТНИКЪТ
се съгласява да заплати на ИЩЕЦА
сумата от 89 042.40 лв. с ДДС /осемдесет и девет хиляди и четиридесет и два
лева и 40 ст./, представляваща неплатено възнаграждение за извършени строително-монтажни
работи, дължимо по сключен между страните договор за изработка от 16.02.2018
г., изменен с анекс към него от 19.03.2018 г.
(4) Дължимата сума от 89 042.40 лв. е заплатена на
ищеца еднократно, преди датата на съдебното заседание, на което е одобрена
спогодбата /10.06.2020 год./.
Член
4. ОТВЕТНИКЪТ се съгласява да заплати на ИЩЕЦА и сума в общ размер
на 6 530,50 лв., от която:
1. 2 374,50 лева, представляващи
половината от заплатената от ищеца ДТ върху цената на иска (4749.00лв.);
2. 2 540 лева, покриващи сторените от ищеца
разноски в производството по допускане на предварително обезпечение на иска; от
които 40 (четиридесет лева) заплатена държавна такса по сметка на СГС и
2 500 лева, с включен ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение за производството
по обезпечение на бъдещия иск.
3.
566 лева, покриващи
сторените от ищеца разноски в производството пред ЧСИ по налагане на
обезпечителни мерки; от които 66
(шестдесет и шест лева) заплатена държавна такса по сметка на СГС и 500 лева с
включен ДДС заплатено адвокатско възнаграждение;
4. 900 лева – платен депозит за СТЕ по т.д. №
766/2019г. на СГС;
5. 150 лева – платени такси и хонорар за изготвяне и
изпращане на нотариална покана.
Член 5. Всяка от страните
сама ще поиска от съда връщане по чл. 78, ал. 9 от ГПК на половината от
внесената от нея държавна такса, като се отказва да претендира каквито и да
било други разноски към другата страна.
Член 6. Всяка от страните ще
понесе изцяло за своя сметка разноските, които е направила за процесуално
представителство по т.д. № 766/2019г. на СГС.
Член 7. Страните се
съгласяват, че с изпълнение на поетите с настоящата спогодба задължения, по
начина, описан по-горе, се удовлетворяват напълно всичките им
имуществени претенции една спрямо друга, произтичащи от Договора или свързани с
него. Под „претенции”, по смисъла на настоящата спогодба, страните разбират
такива за главница, лихви /мораторни и законни/, разноски, неустойки,
претърпени вреди, пропуснати ползи и други подобни от какъвто и да е характер,
произтичащи от Договора или във връзка с Договора.
Член 8. В тридневен срок от
заверяване на банковата сметка на ищеца със сумите по чл. 4 по-горе, същият е
длъжен да осигури за своя сметка вдигането на наложените обезпечителни мерки,
като подаде съответните молби пред обезпечителния съд и пред ЧСИ.
За Б.Ф.Х. ***:
........................................................ ................................................
Адв. М.М. адв.
И.К.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
между страните е постигната спогодба, която не противоречи на закона и на
добрите нрави, както и че изявленията за сключване на спогодба са направени от
представители, които притежават надлежно
учредена представителна власт за извършване на това действие, намира, че
тази спогодба следва да бъде одобрена.
С оглед одобряване на съдебната
спогодба за една част от предявените искове и изявлението за оттегляне на една
част от предявения от „Б.Ф.Х.“
ЕООД иск, както и
изявлението, направено от „Б.Б.“ ЕООД за оттегляне на предявения в процеса насрещен иск, съдът
счита че са налице основанията за прекратяване на производството по делото
изцяло.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба със съдържание, обективирано в настоящия протокол за
проведено съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 766/ 2019 г. по описа
на СГС VI-17 състав, поради постигане на съдебна спогодба и оттегляне на
част от предявените искове.
Определението за прекратяване на делото
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред САС.
СЪДЪТ намира, че
са налице предпоставките на чл. 78, ал. 9 ГПК и следва да бъде разпоредено
връщане на половината от платената от ищеца държавна такса за разглеждане на исковете,
по които е постигната спогодба.
СЪДЪТ счита, че не
следва да бъде връщана половината от платената от ответника държавна такса за
разглеждане на предявения насрещен иск, тъй като производството по този иск не
е приключило с постигане на съдебна спогодба, а поради направено изявление за
неговото оттегляне. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК на ищеца половината от заплатената държавна такса
за образуване на настоящото производство по исковете, които се обхващат от
постигнатата между страните спогодба, която е в размер на 1 780, 85 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ответника за връщане на основание чл.78, ал.1 ГПК на
половината от държавната такса, платена за разглеждане на предявения насрещен
иск.
Определението, с което е оставено
без уважение искането за връщане на платената от ответника държавна такса,
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: