№ 16232
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110147775 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на “тс” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Сся № 23Б, представлявано от аа, насочена срещу С. Г. З., ЕГН
**********, с адрес грбтв“ № 26, И. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр.бск“ № 3, и В. И. П.,
ЕГН **********, с адрес гр.ва І“ № 6, ет.3, ап.9, за осъждане на ответниците да заплатят на
ищеца суми за доставена топлинна енергия и осъществена услуга дялово разпределение в
имот, отчитан с абонатен № *** с адрес гр.Сяз“ бл.50, вх.А, ет.7, ап.20, а именно по 1/3 от
всеки ответник от следните суми: сумата от 527.33 лв., представляваща стойност на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 14.09.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото, и сумата от 4.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019
г. до 21.08.2023 г.
С исковата молба са представени писмени доказателства, иска се назначаване на
съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертизи.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Ттс ЕООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, такъв е постъпил единствено от ответника В. П..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Ттс ЕООД като трето лице помагач по делото,
следва да бъде уважено, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към
нея документи като относими към предмета на спора. По исканията за назначаване на
1
експертизи, съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание,
след изслушване становището на страните.
ФДР следва да бъде задължена да представи и документите, изброени в исковата
молба.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Сся № 23Б, представлявано от аа, С.
Г. З., ЕГН **********, с адрес грбтв“ № 26, И. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр.бск“ № 3, и
В. И. П., ЕГН **********, с адрес гр.ва І“ № 6, ет.3, ап.9, да заплатят на ищеца суми за
доставена топлинна енергия и осъществена услуга дялово разпределение в имот, отчитан с
абонатен № *** с адрес гр.Сяз“ бл.50, вх.А, ет.7, ап.20, а именно за заплащане по 1/3 от
всеки ответник от следните суми: сумата от 527.33 лв., представляваща стойност на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 14.09.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото, и сумата от 4.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019
г. до 21.08.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците са наследници на я В.ева П.а, б.ж. на
гр.София, починала на 22.05.2023 г., която през исковия период е била потребител на
топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Ттс ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговор, единствено ответникът В. П. е депозирал такъв. Ответникът
оспорва иска с мотив, че е направил отказ от наследството на я П.а и в този смисъл не може
да бъде ангажирана отговорността му за възникналите приживе нейни задължения. С оглед
на това, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
2
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ул."яз бл.50, вх.А, ет.7, ап.20, абонатен № ***;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответниците е с
правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с наследодателя на ответниците и че е
доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на
иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Ттс ЕООД, с адрес
гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на ответника В. П. писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи, за първото по делото съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
ЗАДЪЛЖАВА „Ттс ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените документите за главен отчет и изравнителни сметки за исковия период
от 01.05.2016 г. до 30.04.2018 г. за имот, находящ се в гр.София, ул."яз бл.50, вх.А, ет.7, ап.7,
отчитан с абонатен № ***.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответника В. П., а на третото лице – помагач – препис от
исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3