Определение по дело №24052/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 22371
Дата: 26 юни 2023 г. (в сила от 26 юни 2023 г.)
Съдия: Петър Савов Савчев
Дело: 20231110124052
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22371
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110124052 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и шести юни 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 24052/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ............. гр. С. срещу Т. Ц. Б. от гр. П.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 427,93 лв. – главница и сумата от 35,43 лв. – лихва.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подал писмен отговор, поради което следва
да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание, срещу
него може да се постанови неприсъствено решение.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Съдът приема, и на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, че по искането за изслушване на САЕ и
ССЕ, по искането за разпит на свидетел и по искането за прилагане на заповедно дело, съдът
ще се произнесе в първото по делото заседание, което следва да се укаже на ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което


О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за изслушване на САЕ и ССЕ, по искането за разпит на
свидетел и по искането за прилагане на заповедно дело, съдът ще се произнесе в първото по
делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.10.2023 г. от 11:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ



ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че в град София, на посочената в исковата молба дата, е реализирано
ПТП, при което е увредено МПС. Твърди, че причинител на ПТП е съответният водач на
МПС, чиято гражданска отговорност била застрахована при ищеца по договор ГО. Твърди,
че, като застраховател по договора за застраховка ГО, е репарирал вредите от ПТП, чрез
2
плащане на съответната сума на увреденото лице. Твърди, че ответника причинил ПТП и
напуснал мястото на ПТП, поради което застраховката ГО не действала. Ето защо, твърди,
че изпратил покана до ответника да му заплати платеното застрахователно обезщетение, но
плащане не последвало. Твърди, че потърсил обезщетението и лихва за забава по реда на чл.
410 от ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл.
415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че
посочените суми се дължат.
Ответникът не взима становище.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. С оглед на факта, че ответника не е взел становище по иска, съдът не посочва безспорни
факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът не отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
като ищецът следва да докаже всички факти, изложени в исковата молба, а ответникът
следва да доказва само положителни факти, на които би основал евентуалните си
възражения.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3