ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1291
02.12.2016г.
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд
Първо гражданско отделение
На втори декември две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№ 591 по описа за 2014година,за да се произнесе,
взе предвид следното :
Постъпили са молби по
доказателствата от страните по делото , както следва :
1.
Молба от „ТРТ
Инвест“ЕООД с правно основание чл.192 от ГПК;
2.
Молба от ИСБ
Имоти ЕООД , с която се уточнява направеното искане за допускане на гласни
доказателства;
3.
Молба от
ищците за произнасяне по искане за допускане на гласни доказателства, становище
по искането за изменение на определението по чл.193 от ГПК , в частта за
разпределението на тежестта на доказване, приемане на доказателствата от НБД „Население“
и корекция на допусната задача към ССЕ.
Съдът , по отношение на всички доказателствените
искания , освен свързаните с допускането на гласни доказателства се е
произнесъл с определение при постъпването на молбите.
На 01.12.2016год., съобразно дадените
от съда указания за представяне на такова, е постъпило становище по исканията
за събиране на гласни доказателства от страна на ищците.
По отношение на направените искания
за събиране на гласни доказателства , съдът намира същите за неоснователни със следните
съображения :
Всяка от страните , направили искане
за гласни доказателства, е посочила фактите , които ще се установяват със
свидетели , като тези факти във всяко искане касаят преддоговорните
отношения при сключване на сделките , чиято относителна недействителност се
претендира, както и знанието и информацията за наличие на възбрани върху
процесните имоти , от страна на ответника , направил искането за свидетели ,
към момента на сключване на сделката. Твърди се и че със свидетели ще се
установят обещанията , които първият ответник е дал на всеки от останалите
ответници, за това , какви действия ще предприеме във връзка с вписаните
възбрани и кога са договорени сделките , какво е предвидено да се направи с
продажната цена, погасени ли са задълженията към трети лица и имало ли е
претенции на трети лица.
Съдът намира , че част от фактите ,
чието доказване се цели с гласните доказателства са ирелевантни
за спора , а именно тези доказващи обещанията , които първият ответник е дал на
всеки от останалите ответници, за това , какви действия ще предприеме във
връзка с вписаните възбрани и кога са договорени сделките , какво е предвидено
да се направи с продажната цена, погасени ли са задълженията към трети лица и
имало ли е претенции на трети лица, както и наличието или липсата на преддоговорни отношения, поради което не с необходимо да се
събират доказателства за тези факти.
По отношение на друга част от
фактите , чието доказване се цели , а именно : знанието и информацията за
наличие на възбрани върху процесните имоти , от страна на ответника , направил
искането за свидетели , към момента на сключване на сделката, са налице писмени
доказателства , опровергаването на които е недопустимо със свидетелски
показания на основание чл.164, ал.1, т.2,5 и 6 от ГПК.
Мотивиран от горното , Бургаският
окръжен съд като съобрази депозираните молби, съдържащи доказателствени искания
и изразените становища по тях,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за допускане
на гласни доказателства от страните по делото.
Да се връчи препис от настоящото
определение на страните.
СЪДИЯ :