М О
Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА № 877/19.ХІ.2019г по НОХ № 01167/2019год. на Пернишки
Районен съд
С Обвинителен акт на Районна
прокуратура- Перник на подсъдимият К.Г.Р.–ЕГН ********** е повдигнато обвинение за престъпление
по:
* чл.183
ал.1 от НК, тъй
като в периода от м.Април-2019г.до м.Юли
2019г./включително/ в гр.Перник, след като е бил осъден/Влязло
в сила на 27.ІV.2017г.-Решение № 309/11.ІV.2017г.
по Гр.дело № 00568/2017г.на ПРС/ да издържа
свой низходящ–дъщеря си ********-ЕГН **********,
съзнателно НЕ е изпълнил задължението си в размер
на повече от 2/две/месечни
вноски, а именно 4/четири/ по 150/сто и петдесет/лева.
Представителят на Прокуратурата поддържа
повдигнатото обвинение, като предлага с оглед представените в хода на съдебното
следствие писмени доказателства, подсъдимият
К.Г.Р. да бъде признат за виновен, като на основание чл.183 ал.3 от НК, да НЕ му бъде
наложено наказание.
Подсъдимия К.Г.Р. обяснява, че не е плащал редовно
дължимата издръжка значителен период
време, тъй като е бил безработен и го е правил откъслечно и нередовно с оглед
възможностите си.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа
страна:
Подсъдимия К.Г.Р.–род. *************пос.ен адрес ***, НЕосъждан /Ребилитиран/, ****,ЕГН **********.
Съвместния живот, между
подсъдимия К.Г.Р. и св.Т.Д.Н. е приключил
през 2014год. когато с Решение № 309/11.ІV.2017г. по Гр.дело № 00568/2017г. на ПРС родителските
права по отношение на детето им: ********-род.
24.VІІ.2012г са предоставени
на св.Т.Д.Н..
С Влязло в сила на 27.ІV.2017г.-Решение № 309/11.ІV.2017г. по Гр.дело
№ 00568/2017г.на ПРС,подсъдимия С. И. Т.
е бил осъден да заплаща на св.Т.Д.Н.
/майка на малолетната: ************* в качеството й, на майка и
законен представител на малолетната низходяща на подсъдимия, а именно ********, ежемесечно издръжка в
размер на по 150лв.
От м.Април-2019г.до м.Юли
2019г./включително/ К.Г.Р.,
НЕ плащал дължимата ежемесечна издръжка.
С Вносни бележки представени допълнително в
с.з, приети по делото с Протоколно
определение от 19.ХІ.2019год. на ПРС и потвърдени от св.Т.Д.Н./майка на малолетната: ************* и без претенции, подсъдимият е превел изцяло
дължимата сума,която изцяло покрива инкриминираният период.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа
обстановка, съдът прие като безспорно установена на базата на обясненията на
подсъдимият К.Г.Р., гласните такива и приетите писмени
доказателства по: Досъдебно
производство № 306/2019г. по описа на 01 РУ-МВР-гр.Перник писмени документи: Решение № 309/11.ІV.2017г.
на ПРС по Гр.дело № 00568/2017г.-Влязло в сила на 27.ІV.2017г.-л.24, Справка
съдимост-л.9 с Бюлетин и свидетеля: Т.Д.Н., както и представените в съдебно заседание
ксерокопия от разписки за внесените процесни суми.
От правна
страна:
Изложеното налага извода, че
подсъдимият К.Г.Р. е осъществил от обективна и
от субективна страна фактическият състав на чл.183 ал.1 НК, тъй като в периода от
м.Април-2019г.до м.Юли 2019г./включително/
в гр.Перник, след като е бил осъден/Влязло
в сила на 27.ІV.2017г.-Решение № 309/11.ІV.2017г.
по Гр.дело № 00568/2017г.на
ПРС/ да издържа свой низходящ–дъщеря
си ********-ЕГН **********, съзнателно НЕ е изпълнил задължението си в размер
на повече от 2/две/месечни
вноски, а именно 4/четири/ по 150/сто
и петдесет/лева.
От обективна страна-деянието е извършено чрез
бездействие, тъй като подсъдимият К.Г.Р. НЕ е плащал дължимата
издръжка повече от две месечни вноски, а именно 4/четири/
такива.
От субективна страна–деянието е извършено
умишлено, тъй като К.Г.Р. е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието са ниското правно съзнание
на подсъдимия К.Г.Р. и влошените взаимоотношения
с майката на низходящата, както и продължителен период време без работа.
По вида и
размера на наказанието:
Съдът намира, че с оглед представените по
делото Разписки безспорно се доказва, че дължимата издръжка за периода от м.Април-2019г.до м.Юли 2019г./включително/ е платена изцяло от подсъдимия К.Г.Р./което е
потвърдено и в с.з. от св.Т.Д.Н.
/майка
на малолетната: *************, преди
постановяване на присъдата по настоящето производство.
Същевременно НЕ са настъпили
други вредни последици за пострадалата:********-ЕГН ********** в резултат на несвоевременното й издължаване.
Ето защо е на лице
хипотезата на чл.183 ал.3 от НК, поради което и на
подсъдимият К.Г.Р., НЕ следва да му бъде
наложено наказание, след като бе признат за виновен.
Въпросната разпоредба до
настоящият момент не е прилагана по отношение на подсъдимия К.Г.Р..
Водим от горното и в същият
смисъл, съдът
СЪДИЯ:.................................
/п/
гр.Перник
Вярно с оригинала
ИЗ