№ 4900
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110164322 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Служба по трудова медицина „ С.П.“ ЕООД – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по молбата по чл. 207 ГПК „С.И.С“ ООД – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото и лично от управителя на дружеството.
ВЕЩО ЛИЦЕ И.М. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ – Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на производството по молбата по чл. 207 ГПК в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 07.04.2022 г. молба от
процесуалния представител на ответника, с която моли делото да бъде
отложено за разглеждане в друга дата, тъй като към 06.04.2022 г. не са
издадени исканите преписи от документи. Представят се доказателства, че е
направено писмено искане за предоставяне на преписи от документи до НАГ
1
и до Столична община, район „Възраждане“.
Съдът констатира, че издаденото по искане на ответника съдебно
удостоверение с изходящ №11900/02.03.2022 г. се намира в кориците на
делото.
Адв. А. – Предвид обстоятелството, че ми е връчен един екземпляр от
съдебното удостоверение, съм го получила и респективно съм ги използвала и
пред Столична община, НАГ и пред Столична община, район „Възраждане“.
Не съм имала проблем, предвид което не е необходимо да получа и това
удостоверение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗДАДЕНОТО съдебно удостоверение с изходящ №11900/02.03.2022 г.
да се приложи по делото по съответния ред, с оглед становището на
процесуалния представител на ответника, че връченото му съдебно
удостоверение му е послужило пред Столична община, район Възраждане и
пред НАГ.
Адв. А. - Нямам други доказателствени искания, освен да дадете
възможност на вещото лице да изготви експертизата, след като предоставим
преписите от документите, поискани с молбите. Документите към настоящия
момент няма резолюция за предоставяне. С оглед обстоятелството, че
удостоверението за въвеждане в експлотация не е получено от всички
заинтересовани страни и в преписката в НАГ се води, че документът не е
влязъл в сила, предвид което евентуалното издаване на преписи се затруднява
до вземането на решение по вътрешния ред дали могат да бъдат предоставени
като преписи от архива, не като заверени преписи.
Адв. В. – По доказателствата нямам възражения. Считам, че
изясняването на тези въпроси е ирелевантно спрямо конкретната процедура
по събиране на доказателства и мисля, че неоправдано се бави по този начин.
Адв. А. - Обичайният срок за издаването на тези удостоверения е два
дни. Надявам се в тази седмица, разговарях лично и с молбата, че става
въпрос за съдебно заседание, а не просто да се снабдя с документи. Това,
което служителят обеща, е да разговаря да ни предоставят по този ред като
преписи от архива, а не като заверени преписи от документи. Предполагам, че
2
до края на седмицата поне от НАГ документите ще ги получа. Що се касае до
Столична община, Възраждане, там, освен през деловодството, нямам контакт
на лицето, на което е разпределена преписката.
Съдът, като съобрази становищата на процесуалните представители на
страните, намира, че за събирането на допуснатите писмени доказателства
следва да бъде определен краен срок, а именно следващото открито съдебно
заседание, поради което и така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, че краен срок за събиране на допуснатите
писмени доказателства е следващото по делото открито съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства в производството по чл.207
ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.05.2022г., от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3