П Р О Т О К О Л
гр.Сливен,
04.04.2019г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение в публично разпоредително заседание на четвърти април,
през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРТИН ДАНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
И.И.А.Д.
при
участието на секретар Елена Христова и прокурор МИЛЕНА РАДЕВА сложи за
разглеждане НОХД № 116 по описа за 2019г., докладвано от Председателя.
На
поименното повикване в 09:30 часа, се явиха:
За
вносителя Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява прокурор Радева.
Подсъдимият
Н.И.Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Е.Д. ***, редовно упълномощена
за негов защитник от досъдебното производство.
Пострадалият
Б.Ц.В., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Д.: Да се даде хода на
разпоредителното заседание.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде
даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
ДАВА думата на страните да
изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
уважаеми Съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ОС - Сливен. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита и процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, в случай на изразено съгласие и желание от страна на подсъдимия
и защитника му. Не са налага разглеждането
на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия, съдебни
заседатели и защитници, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация, на този
етап. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, намирам че не е
налице основание за нейното изменяване или отмяна. На този етап нямам искания
за събиране на нови доказателства. В случай че подсъдимитя и защитникът му
направят искане по чл.384 от НПК имаме готовност за разгледжане на делото по
особената процедура.
АДВ.Д.: Уважаеми г-н Председател,
уважаеми Съдебни заседатели, делото е подсъдно на съда, пред който сме в
момента. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати във фазата на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на решаване на делото със споразумение. Представям
две разписки, в които са описани върнатите пари за нанесената щета. Нямаме
искания за събиране на други нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат
представените разписки.
ПОДС.Д.: Присъединявам се към
казаното от адвоката ми. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът СЕ ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, като взе предвид
обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша
становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на
чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:
1. Настоящото дело, образувано по
внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия Н.И.Д. за
престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, е
подсъдно на СлОС.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничавана процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила и в частност по реда на
глава ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение, доколкото в днешното
с.з. страните изразиха желание за разглеждане на делото по този процесуален ред
и бяха представени доказателства, че са възстановени щетите от престъплението.
5. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати; не се налага привличането на резервен
заседател; не се налага назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник; не се налага извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
6. Съдът намира, че няма
основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
процесуална принуда, нито за вземане на други мярка за процесуална принуда.
7. Страните не са направили нови
доказателствени искания.
8. По отношение на
доказателствата - защитата представи два броя разписки, от които е видно, че са
възстановени на пострадалия причинените с престъплението имуществени щети.
Същите следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото.
Съдът счита, че с оглед искането
на подсъдимия и неговия защитник, и изразеното становище на представителя на
държавното обвинение, а и предвид това, че са налице условията за разглеждане
на делото по глава ХХІХ от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
то следва делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК незабавно след
провеждане, респ. приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание
чл.248 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения
от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия Н.И.Д. за престъпление
по чл.199 ал.1 т.4, вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, е подсъдно на
Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК – решаване на делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата
по отношение на подсъдимия Н.Д. мярка за неотклонение „Подписка“.
7. ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към
доказателствения материал по делото представените два броя разписки от 02.04.2019г.
за сумата от 1000 лева и от 03.04.2019г. за сумата от 110 лева.
8. Съдът счита, че с оглед изразеното
желание на подсъдимия и неговия защитник, както и становището на представителя
на държавното обвинение, и предвид това, че са налице условията за разглеждане
на делото по глава ХХІХ от НПК, и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
то следва делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК незабавно след
провеждане, респ. приключване на разпоредителното заседание.
Съдът
ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като
са налице основанията за разглеждането му по реда на глава ХХІХ от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За
вносителя Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява прокурор Радева.
Подсъдимият
Н.И.Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Е.Д. ***, редовно упълномощена
за негов защитник от досъдебното производство.
Пострадалият
Б.Ц.В., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Имаме готовност, изготвили сме вариант на споразумение, което представям на
съда и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите така
изготвеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.Д.: Съгласен съм със
споразумението, което съм подписал доброволно.
Съдът намира направеното от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание искане за решаване
на делото със споразумение за допустимо и основателно, доколкото не са налице
законови пречки за това. В тази връзка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК и преминава към разглеждане на делото по този ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.И.Д. – роден на ***г***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата. Няма пречка за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи
и по доказателствата. Няма пречка за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението
срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с това споразумение. Доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл.382 ал.6
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, а именно:
І. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено
ли е то от подсъдимия Н.И.Д., ЕГН**********,
извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната
квалификация:
Подсъдимият Н.И.Д., роден на *** ***, български гражданин, не работи, неженен,
осъждан, неграмотен, постоянен адрес ***, към момента – в ОЗ „Следствени
арести“ – Сливен, ЕГН**********, се признава за виновен
В Т О В А
Ч Е :
На 10.11.2018 г. в гр. Сливен,
в условията на опасен рецидив, отнел чужда движима вещ – златен накит (синджир),
на стойност 1872,00 лв., от владението на собственика Б.Ц.В. *** с намерение
противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. “б” от НК.
ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия:
На подс. Н.И.Д., ЕГН **********, за извършеното престъпление по чл. 199,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. “б” от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ІІІ. По въпроса за това на кого се възлагат разноските по
делото:
Подс. Н.И.Д. се задължава да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР - Сливен, направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 82,10 лв. за СОЕ.
ІV. Веществени доказателства - Върнати.
ПРОКУРОР: ................. ЗАЩИТНИК: .......................
/М. Радева/ /адв.Ек. Д./
ПОДСЪДИМ:
.......................
/Н.Д. /
Подсъдимият Н.И.Д., ЕГН**********,
на основание чл. 381 ал. 6 от НПК декларирам, че съм запознат с клаузите на настоящото
споразумение, съгласен съм с неговите последици и се отказвам от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПОДСЪДИМ:…………….……..
/Н. Д. /
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, с
оглед на което и на основание чл.384 ал.1, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото между ОП – Сливен, представлявана от
прокурор Милена Радева, подс.Н.И.Д. и защитника му адв.Е.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 116/2019г. по описа на СлОС.
Настоящото определение е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът УВЕДОМИ
подс.Д., че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му
бъдат възложени с постигнатото с представителя на ОП – Сливен споразумение и го
ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в седмодневен срок ще бъде
издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 10:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: