№ 773
гр. Благоевград, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
като разгледа докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ
характер № 20251200201346 по описа за 2025 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по внесения от
Окръжна прокуратура Благоевград обвинителен акт, срещу А. П. Ш. от с.Х.,
община С., област Благоевград, с ЕГН-**********, с обвинение за
престъпление по чл. 354а, ал.2 изр.2-ро, пр.4 във вр. с чл.354а, ал.1 изр.1 пр.4
и във вр. с чл.26,ал.1 от НК.
След преглед на материалите по делото намирам, че делото е подсъдно на
настоящия съд- и родово и местно, поради което и на основание чл. 247а, ал.
2, т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 27.01.2026 год. от 10:30
часа, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, за която дата да се
призоват страните – Окръжна прокуратура Благоевград, подсъдимия А. П. Ш.
и неговия защитник- адв. Р.Н.. Да се изпрати препис от обвинителния акт,
ведно с препис от настоящото разпореждане на подсъдимия и неговия
защитник, като препис от разпореждането да се изпрати и на Окръжна
прокуратура- Благоевград.
УКАЗВА на подсъдимият, че защитата му в настоящето производство не е
задължителна, същия има служебен защитник, но ако желае да упълномощи
защитник следва да стори това до даване ход на разпоредителното заседание.
1
Също така подсъдимият има право да поиска служебен адвокат в случаите по
чл. 94, ал. 1 НПК /участието на защитник в наказателното производство е
задължително, когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее
български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях
има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това, като в случай, че твърди, че не
може да заплати адвокатско възнаграждение следва да удостовери това с
документи, издадени от съответните компетентни органи, и с декларация за
семейно и имуществено състояние на лицето по образец, утвърден от НБПП,
която ще му бъде предоставена от съда/.
УКАЗВА на подсъдимият, че по аргумент от чл. 269, ал. 1 от НПК
присъствието му в съдебно заседание е задължително и неявяването му без
уважителни причини може да доведе до вземане на мярката за неотклонение,
както и съдът може да постанови принудителното му довеждане и глоба в
размер до 1000 /хиляда/ лева, ако става причина за отлагане на делото.
УКАЗВА на подсъдимият, че на основание чл.269, ал.3 от НПК - делото може
да се разгледа и реши в негово отсъствие, в следните случаи:
1/ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2/ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3/ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
4/ се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му
не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд, не могат да правят възражения за допуснати в
хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК, които не са били поставени за
обсъждане в разпоредителното заседание или са приети за несъществени.
УКАЗВА на призованите лица, че в седмодневен срок от връчване на
съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания, както и че имат
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения от тях.
УКАЗВА на призованите лица, че ако са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 27 НПК – „съкратено съдебно следствие”, или 29
„решаване на делото със споразумение“ / ако са налице законовите
предпоставки за това/, страните могат да направят искане съдът да разгледа
същото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.
3
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4