№ 15135
гр. София, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110118736 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава XXV от ГПК.
Образувано е по предявени от малолетния Д. С. С., действащ чрез своята майка и
законен представител Л. Д. Г., срещу С. Д. С. обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК и акцесорна искова претенция с правна
квалификация чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК.
Ищецът в исковата молба, подадена на 07.04.2023г., поддържа, че не е навършил
пълнолетие и че ответникът С. Д. С. и Л. Д. Г. са негови родители. С решение №313707 от
15.01.2018 г. по гр.д. №44173/2011г. на СРС, 80-ти състав, влязло в сила на 06.02.2018г.
ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 180 лв. Ищецът твърди, че в
изминалите повече от пет години от присъждане на издръжката нуждите му от повече
средства са се увеличили, както и че са налице инфлационни процеси, които обуславят
увеличаване размера на издръжката. Сочи, че издръжката е под определения минимум и
средствата са крайно недостатъчни за адекватно посрещане на най-належащите му нужди.
Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на първоначално
определената издръжка, като осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 360
лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законна причина,
обуславяща нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. В съдебно заседание поддържа исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът, в отговора на исковата молба, счита иска за недопустим, предвид
заведено дело за изменение на родителски права и неоснователен. Признава иска за
издръжка до размер от 300 лв. В писмено становище сочи, че ответникът е плащал наравно с
майката разходите по извън учебните занимания на детето, независимо че не е съгласувано
с него участието на детето в тях.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното: съдът намира иска за допустим доколкото се касае за издръжка на
непълнолетно дете и същият не може да се постави в зависимост от дело за изменение на
родителски права, което е неизвестно с каква продължителност ще е във времето,
предвид процесуалното поведение на страните.
Видно от представеното удостоверение за раждане ищецът е малолетен (роден на
13.10.2014 г.) и е син на ответника. С решение №313707 от 15.01.2018 г. по гр.д.
№44173/2011г. на СРС, 80-ти състав, влязло в сила на 06.02.2018г., ответникът е осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на 180 лв., като родителските права върху ищеца са
1
предоставени за упражняване на майката, а спрямо ответника е определен режим на лични
отношения. Видно от приложената справка/л.78/ за актуални доходи на ответника, същият
получава трудово възнаграждение от около 4 286 лева към м. април 2023г. Майката
получава доход от обезщетение от НОИ, поради отпуск за раждане на дете в размер на около
2400-2800 лева, като заявява, че на 01.07.2023г. се връща на работа. Твърди, че отдаденото
жилище по наем от 01.06.2023г. е с прекратен договор и не получава доход от него/вж.
социален доклад л.81/, а справка НАП/л.79/ сочи, че към м. май 2023г. осигурителният
доход на майката е 825.98 лева, месечният доход- 115.98 лева. Съдът е разпределил в тежест
на ищеца да докаже настъпването на изменения в обстоятелствата, при които е определена
първоначалната издръжка. Видно от приложените удостоверение, служебна бележка/л.16/
ищецът е ученик във втори клас за учебната 2022/2023г. в 10 СУ „Теодор Траянов“ и
посещава обучителен курс по английски език/л.17/, чиято стойност на обучение обучение е
в размер на над 1000 лева, занимава се със спорт като посещава занимания по бойно
изкуство/л.19/, посещава курс по хип-хоп танци/л.20/, ноторно известен факт е, че за ищеца,
който вече е ученик се правят по- големи разходи за облекло, за образование, за
задоволяване на ежедневни нужди.
Съдът е разпределил в тежест на ответника да докаже и по делото не бяха
представени доказателства, че е плащал издръжка в увеличен размер, считано от датата на
исковата молба, както и че изплащаната издръжка е достатъчна. Не се оспорва, че
ответникът е плащал издръжка в определения със съдебното решение размер. Задължението
за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно и се определя
съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. Съгласно чл. 150
от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Под
изменение на обстоятелствата, съгласно ПП ВС № 5/1970 г., следва да се разбира трайно
съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице. Изменението може да засяга едни или други
обстоятелства от значение за определяне на издръжката преди предявения иск по чл.150 от
СК. Възможно е да е настъпило изменение само досежно нуждите на този, който търси
издръжка и това да се дължи на различни причини, или само изменение досежно
възможностите на онзи, който дължи издръжката, за да е налице основание по чл.150 от СК.
Съдът приема за безспорно, че с нарастването на възрастта на детето, нарастват и
неговите нужди. Този извод се допълва от факта, че ищецът е ученик в трети-ти клас към
днешна дата и има извънкласни заничания. От определянето на издръжката са изминали
около пет години, през които потребностите на ищеца от храна, облекло, здравни услуги,
културни и образователни потребности са се увеличили. Поради това съдът счита, че е
налице съществено изменение на нуждите на издържания, което е трайно, тъй като не може
да се обоснове извод, че е възможно връщане на състоянието от преди изменението на
обстоятелствата. Във всеки случай, размерът на издръжката следва да се определи и
съобразно възможностите на лицето, което я дължи (чл. 142, ал. 1 от СК). По делото се
установи, че ответникът работи и реализира доход в размер на около 4000 лв. брутно
месечно възнаграждение, няма данни да издържа друго непълнолетно лице, в добро
здравословно състояние е. Установи се също, че майката на ищеца реализира доход от
трудово правоотношение.
Като съобрази гореизложеното и вземайки предвид възрастта на ищеца и нуждите му,
съдът счете, че за издръжката на непълнолетния ищец месечно са необходими 600 лв. Като
взе под внимание доходите на майката и на бащата, съдът определи, че бащата следва да
поеме 360 лева, а останалата част от 240 лева следва да се поеме от майката. С оглед на това,
настоящият съдебен състав счита, че искът е основателен и осъжда ответника да заплаща на
ищеца месечна издръжка в размер на 360 лв. от датата на завеждане на иска до настъпване
на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена сума.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху присъдената издръжка в размер на
259.20 лв. (двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки), (чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69,
ал.1, т. 7 ГПК).
С оглед гореизложеното и представените по делото пълномощно и договор за правна
помощ ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение, (чл. 78, ал.1 ГПК) – до размер на 600 лв. (шестстотин лева), като
възражението за прекомерност е основателно, тъй като делото не представлява фактическа и
правна сложност. Претенцията на ответника за присъждане на разноски следва да се остави
2
без уважение.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 от ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 от СК, размера на дължимата месечна издръжка от С.
Д. С., ЕГН **********, присъдена с решение №313707 от 15.01.2018 г. по гр.д.
№44173/2011г. на СРС, 80-ти състав, влязло в сила на 06.02.2018г., в полза на Д. С. С., ЕГН
**********, действащ чрез своята майка и законен представител Л. Д. Г., ЕГН **********,
от 180 лв. на 360.00 (триста и шестдесет) лева месечно, считано от датата на предявяване на
иска – 07.04.2023г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума.
ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 259.20
(двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки) лева – държавна такса, на основание чл.
78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал.1, т. 7 от ГПК.
ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН **********, да заплати на Д. С. С., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител Л. Д. Г., ЕГН ********** направените
от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600.00/шестстотин/ лева, (чл.
78, ал.1 от ГПК).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Д. С., ЕГН ********** за присъждане
на разноски.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му (чл. 315, ал. 2, във вр. с чл. 259, ал.1 от ГПК).
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3