№ 479
гр. Плевен, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниСТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ
заседатели:ЕЛЕОНОРА АНГ. ЙОТКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430202287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. принудително доведен, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
наблюдаващия по делото прокурор М. Т.
СВИДЕТЕЛИТЕ П. К. И И. Е. редовно призовани, явяват се лично
ЕКСПЕРТЪТ И. П. нередовно призована, явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
И. П. М. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин,
1
със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
П. Е. К. 37 г., без родство, неосъждан
И. С. Е. 44 г., без родство, неосъждан
На свидетелите се напомня отговорността по чл. 290 от НК. Същите обещаха да
говорят истината и се отстраниха от залата.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
И. Е. П. 56 г., без родство, неосъждана
На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК. Същото обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, в преговори сме за сключване на споразумение с
подсъдимия, ако може да му се назначи защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да сключа споразумение.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразеното желание от страна на подсъдимия, че
желае да сключи споразумение на същия следва да бъде осигурен служебен защитник. В
този смисъл явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени от участие в
съдебно заседание, като на вещото лице бъде определено възнаграждение за явяване в
размер на 20 лева от бюджета на съда.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне
служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от НК.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от участие в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на експерта И. П. в размер на 20 лева от
бюджета на съда и освобождава същата от участие в съдебно заседание.
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се представлява от наблюдаващия по делото
прокурор М. Т.
ЯВЯВА СЕ адвокат В. П., определена от Адвокатска колегия – Плевен за служебен
2
защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото, приемам защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на
делото следва да бъде назначена адвокат П. за служебен защитник на подсъдимия, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НК назначава адвокат В. П. за служебен защитник
на подсъдимия И. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура –
Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият И. П. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
22.11.2022 година, в ***, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал. І и чл. 30 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества - коноп /марихуана/ с нето тегло 29,142 грама с концентрация на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 16,66% на стойност 174,85 лева - престъпление
по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия И. П. М. да бъде определено и наложено наказание
на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. І Т. 1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде
отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия М. да не бъде
налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
В тежест на подсъдимия И. М. следва да бъдат възложени направените разноски,
както следва: сумата от 111,07 лева по сметка на ОД на МВР - Плевен и сумата от 20 лева по
3
сметка на Районен съд - Плевен.
На основание чл. 354а ал. VІ във вр. с чл. 53 ал. ІІ буква А от НК веществените
доказателства по делото, а именно: 28,942 грама коноп /марихуана/, количество останало
след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико-химична
експертиза, находящи се на съхранение в ЦМУ - София следва да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ив. М./ /М. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по бързо производство по преписка № 6983 от 2022 година по описа
на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
М. Т. и адвокат В. П. като защитник на подсъдимия И. М. е допустимо. Същото съдържа
всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на
закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора М. Т. и адвокат В. П. като защитник на
подсъдимия И. М. относно следното:
Подсъдимият И. П. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 22.11.2022 година, в ***, без надлежно разрешително съгласно чл.
73 ал. І и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - коноп
/марихуана/ с нето тегло 29,142 грама с концентрация на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 16,66% на стойност 174,85 лева -
престъпление по чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия И. П. М. се
определя и налага наказание на основание чл. 354а ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с
чл. 55 ал. І Т. 1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на М. наказание с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.
и кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а ал. VІ във вр. с чл. 53 ал. ІІ буква А от НК
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по НОХД №
2287 от 2022 година по описа на Районен съд - Плевен /бързо производство по
преписка № 6983 от 2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/,
а именно: 28,942 грама коноп /марихуана/, количество останало след
извършване на експертно изследване за нуждите на назначената физико-
химична експертиза, находящи се на съхранение в ЦМУ - София и
постановява тяхното УНИЩОЖАВАНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. П.
М. да заплати сумата от 20 лева, представляваща направени по делото
разноски за вещо лице в полза на Районен съд - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. П.
М. да заплати сумата от 111,07 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2287 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6