РЕШЕНИЕ
№ 305
гр. Варна, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20243110100445 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от „*“ АД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление: град *, срещу „*“, код по БУЛСТАТ *, със седалище и адрес на
управление: град * обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
следните суми: 1. сумата от 196,62 лева, представляваща главница за стойността на
незаплатена мрежови услуги за обект с абонатен номер *, клиентски номер *, находящ се в
гр. *, за период на потребление от месец януари 2022 г. до месец юли 2023 г., за което е
издадена Фактура № */03.08.2023 г., ведно със законната лихва върху посочената главница,
считано от датата на предявяване на иска – 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението; както и сумата от 6,09 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата от 196,62 лева, начислена за периода от 11.08.2023 г. до 03.11.2023 г.; 2. сумата от
29,28 лева, представляваща главница за стойността на незаплатена мрежови услуги за обект
с абонатен номер *, клиентски номер *, находящ се в гр.* за период на потребление - месец
септември 2023 г., за което е издадена Фактура № */13.10.2023 г., ведно със законната лихва
върху посочената главница, считано от датата на предявяване на иска – 15.01.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението; както и сумата от 0,12 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата от 29,28 лева, начислена за периода от 24.10.2023 г. до
03.11.2023 г.
Твърди се в исковата молба, че е налице основание за възникване на вземането на
ищеца срещу ответника за процесните суми, доколкото между ищцовото дружество и
последния било налице облигационно правоотношение по договор за доставка на
електрическа енергия.
Заявява се, че ответникът бил небитов клиент – купувач на електрическа енергия за
стопански нужди от ищцовото дружество като доставчик от последна инстанция, съгласно
1
ПЗР ЗИД на Закона за енергетиката. С последното изменение на чл. 94а ЗЕ и считано от
01.10.2020 г. се твърди, че от кръга клиенти на крайния снабдител са отпаднали всички
небитови клиенти. В резултат на това, договорът за доставка на електрическа енергия при
общи условия бил прекратен. За такива клиенти, които до 30.09.2020 г. не са сключили
договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката се
извършвала от досегашния доставчик като титуляр на лицензията, въз основа на сключен
типов договор със срок от 01.10.2020 г. до 30.06.2021 г.
Твърди се, че ответникът нямал сключен договор с търговец на електрическа енергия
по свободно договорени цени, нито типов такъв по пар. 15 ПЗР на ЗИД на ЗЕ /ДВ бр.
57/2020 г. в сила от 26.06.2020 г./. Поради тази причина, считано от 01.10.2020 г., обектът на
същия служебно е преминал на свободен пазар с доставчик - ищеца в качеството му на
търговец на свободен пазар.
Сочи се, че за последния имало нормативно установено задължения за заплащане на
мрежови услуги, цена задължения към обществото и акциз, като цената, на която продавал
доставчикът от последна инстанция, се определяла по нарочна методика, определена от
КЕВР. Твърди се, че електрическата енергия, доставяна на крайните клиенти, се измервала
от разпределителното дружество, като с оглед незаплащане от ответника на начислената му
елекрическа енергия в срок се предявяват исковите претенции за незаплатени мрежови
услуги и обезщетения за забава.
Претендира се присъждане на извършените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена молба изразява
становище по хода на делото, във връзка с доклада и по същество на спора, както и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за същото.
В открито съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява, не изразява
становище, както и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е
и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ответникът, при проявената пасивност, а именно: липса на ангажиран отговор и
становище по основателността на исковата претенция в първото по делото открито съдебно
заседание, не е оспорил изложените от ищеца фактически твърдения.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Уважаването на предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД е обусловено от доказване от страна на
ищеца наличието на следните материалноправни предпоставки: че с ответника са се
намирали за сочените обекти на потребление и за процесните периоди в договорни
отношения като краен снабдител с електрическа енергия, респективно търговец на свободен
пазар за периода след 01.10.2020 г.; че в това му качество е начислявал такса достъп до
електроразпределителната мрежа, съобразно одобрените и приети общи условия, правила и
цени от КЕВР; размер на вземането, а по претенцията за заплащане на обезщетение за
забава: наличие на главен дълг, падеж и размер на вземането.
За установяване на посочените материалноправни предпоставки ищецът е ангажирал
по делото писмени доказателства, а именно: Констативен протокол от 07.11.2023 г., Фактура
2
№ */03.08.2023 г. и Фактура № **********/13.10.2023 г., ведно с приложения към тях,
Справка за потребление от 14.12.2023 г.
Посочените писмени доказателства се преценяват като достатъчни, с оглед доказване
наличието на указаните в тежест на ищеца материалноправни предпоставки за уважаване на
предявените искове.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенциите следва да се уважат
по този ред.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени поисканите и сторени от него разноски, за които се съдържат доказателства
по делото, както следва: 1. сумата от общо 75 лева – за заповедното производство по гр.д. №
15976/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 39 състав, от които: 25 лева – държавна такса
и 50 лева – адвокатско възнаграждение; 2. сумата от общо 555 лева – за исковото
производство, от които: 75 лева – държавна такса и 480 лева с включен ДДС – адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*“, код по БУЛСТАТ *, със седалище и адрес на управление: град * ДА
ЗАПЛАТИ на „*“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град *, следните суми: 1.
сумата от 196,62 (сто деветдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки) лева,
представляваща главница за стойността на незаплатена мрежови услуги за обект с абонатен
номер *, клиентски номер *, находящ се в гр. *, за период на потребление от месец януари
2022 г. до месец юли 2023 г., за което е издадена Фактура № */03.08.2023 г., ведно със
законната лихва върху посочената главница, считано от датата на предявяване на иска –
15.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; както и сумата от 6,09 (шест
лева и девет стотинки) лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 196,62
лева, начислена за периода от 11.08.2023 г. до 03.11.2023 г.; 2. сумата от 29,28 (двадесет и
девет лева и двадесет и осем стотинки) лева, представляваща главница за стойността на
незаплатена мрежови услуги за обект с абонатен номер *, клиентски номер **********,
находящ се в гр. *, за период на потребление - месец септември 2023 г., за което е издадена
Фактура № */13.10.2023 г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано
от датата на предявяване на иска – 15.01.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението; както и сумата от 0,12 (дванадесет стотинки) лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата от 29,28 лева, начислена за периода от 24.10.2023 г. до
03.11.2023 г., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА „*“, код по БУЛСТАТ *, със седалище и адрес на управление: град * ДА
ЗАПЛАТИ на „*“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град *, следните суми:
сумата от общо 75 (седемдесет и пет) лева – сторени разноски за заповедното производство
по гр.д. № 15976/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, 39 състав, /от които: 25 лева –
държавна такса и 50 лева – адвокатско възнаграждение/; сумата от общо 555 (петстотин
петдесет и пет) лева – сторени разноски за исковото производство, /от които: 75 лева –
държавна такса и 480 лева с включен ДДС – адвокатско възнаграждение/, на основание чл.
3
78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4